桃园版“蓝可儿事件”——2015年帝豪酒店余涵勋坠楼案
2015年3月4日台湾省桃园发生的一起“类蓝可儿事件”：一位青春、靓丽的酒店女陪酒员，莫名其妙在凌晨坠楼身亡。警方研判女孩为不小心失足意外跌落而死，4年的调查下来也最终在19年以意外事件结案，不过女孩家属和网友以及台湾省各大媒体都不买账。
插播：桃园“蓝可儿”事件 @历史小书生
因为警方/酒店公布的视频都有被剪辑的情况，各种证据一一浮出水面后更显得案件不太一般。
【桃园共发生过两起“类似蓝可儿的死亡事件”，另一件是发生在13年，之前已经发布过：争议9载“台版蓝可儿案”——2013年桃园失踪少女坠楼疑云】
自2015年2月开始，年轻女孩余涵勋，就不断接到基隆老乡、也是酒店经纪人马某的电话，称桃园复兴路99号的帝豪酒店近期缺少人手，希望她能够去“支援”几天。
而尽管余涵勋多次拒绝这项工作，但架不住马某的软磨硬泡，最终还是免为其难地答应3月3日就启程前往桃园，更不忘叫上了自己的好闺蜜小A一同前往（也是陪酒员，但两人并不是一起出发的）。
时年26岁的余涵勋身材姣好、五官精致，是一位标准的“正妹”，自20岁那年步入社会以后就一直跟着好姐妹在台北某酒店工作。由于工作性质比较“特殊”，身边垂涎其美色的人不计其数，隔三差五地就能遇见一些不讲理的客人对她提出各种非分要求……
不过以往都是在熟悉的台北，遇到这样的客人还比较好应付，如今却要去陌生的桃园，所以她会不情愿也是可以理解的。
甚至为了能够早点回台北，余涵勋还答应少拿一点工资，条件就是将之前酒店要求的10天时间缩减到3天。更希望能够住在经纪人马某女友张某（也是酒店经纪人且是余涵勋闺蜜）的寓所，以便有个照应。
这对经纪人情侣自然是爽快答应了余涵勋的要求，承诺工钱一分不少且每天下班后张某都会亲自去酒店接她回家。可令余涵勋没想到的是，到了约定时间的3月3日，张某却称需陪另一位好闺蜜去台北做产检，第二天下午才回来，希望余涵勋可以在酒店将就一晚。
谁知正是因为张某“放鸽子”，余涵勋竟离奇死在了这个陌生的酒店！
2015年3月4日凌晨近5点，酒店负责人邬某突然发现有点不太对劲，怎么新来“支援”的余涵勋，自两点醒来离开7楼休息大厅后就再未回来呢？
要知道余涵勋是第一天来这间酒店工作，对这里的环境不太熟悉，而她的鞋子和手机、包包等随身物品也都还在休息大厅里，深更半夜睡了一觉后赤脚离开那么长时间，会不会出了什么状况？
预感到事情严重性的邬某立即吩咐酒店工作人员一起帮忙寻找，可翻遍1~8楼各个角落都没有发现人影。就在几人一筹莫展之际，有位员工突然发现6~7楼楼梯间的一扇气窗/通风井被人打开了，便好奇地朝底下看了一眼，发现一楼通风井中竟趴着一个白衣长发女孩，便立刻通知同事们赶了下去。
女孩一动不动地躺在一堆杂物上，看情况应该是从6~7楼楼梯拐角处的气窗/通风井坠落下来的。见状，酒店工作人员拨打了急救电话，不一会圣保罗医院的救护车就赶到现场将伤者送往医院，但经全力抢救后仍然没能挽回她的生命，女孩因「头部和胸部复杂性骨折及多重性器官衰竭」于3月4日凌晨6点时分被宣告不治身亡。
毫无疑问，这个坠楼的女孩就是“失踪”3个多小时的余涵勋。
（坠楼示意图，来源东森。但绘制有误，余涵勋是面朝下）
余涵勋为什么突然死了呢？是自己失足跌落还是被人谋杀还是自杀呢？真的是从楼梯拐角处的气窗/通风井跌落的吗？
为了解开这些谜团，桃园分局武陵派出所警员立即调阅了监控录像并对酒店工作人员展开勘查，结果却令他们感到非常困惑，也令不少网友感到毛骨悚然……
据酒店工作人员反映，3月3日晚上8点半，余涵勋和几个同事一起陪着客人喝酒至11点半才结束。可前面说了由于张某“放鸽子”，余涵勋也不想去酒店员工集体宿舍睡觉，就决定在酒店7楼的休息大厅过夜。
而从监控视频上看，凌晨2点06分41秒，余涵勋突然从沙发上起来，光着脚、手里还拿着一条红色浴巾，朝着摄像头所在位置走了几步后便进入监控死角。
接下来神奇的一幕出现了，视频从2点06分52秒，直接跳到了2点07分17秒余涵勋走出7楼休息大厅门口，这中间的近25秒居然不见了……更奇怪的是酒店和警方一直强调视频没有剪辑过、是连续的！
下面动图后半段就是桃园分局武陵派出所所长的新闻采访视频，哪怕2019年该案定性后他们依旧坚持“没有剪辑”、“视频是连续的”……
可这明明少了25秒、明明就是两个机位拍出来的视频，怎么是“没剪辑”、“连续”的呢？哪怕你说剪辑掉不重要部分，或那25秒余涵勋一直在监控死角没拍到都更能让人接受吧？难不成是系统自动删除、自动把两个机位的视频合在一起了？
【余涵勋头发并不是绿色的，只是酒店灯光的反光。而之所以监控视频是从6分50秒才开始截取，是因为我把两段视频（酒店监控和派出所所长采访）合成一个动图播放，但图片文件超过10MB就上传不了，只能截掉6分50秒之前的片段。反正前面那几秒也没什么特殊情况，就是余涵勋朝着摄像头所在位置移动】
另外，上面动图第6分52秒跳转到53秒时，出现的那位白色长发女子并非余涵勋，是酒店另一名陪酒蔡某。
而蔡某在接受采访时表示，之所以自己会特意看了一眼处在监控死角（也就是蔡某左手边）的余涵勋，是因为当时已经感觉她不太正常，整个人神神叨叨像是被“鬼上身”一样，对着空气不停说话……
接着更加奇怪的事情发生了。
先倒回去再看看第一张动图，余涵勋走出休息厅大门的时候，也就是2点07分17秒~21秒期间，她两手空空什么也没有拿对吧？
可镜头转到走廊上另一个摄像头拍摄后，当她行至走廊拐角处的一个黑色垃圾箱位置时，竟然做了一个丢垃圾的动作……并且这一路上都像蔡某说的那样，余涵勋口中念念有词像是“中邪”一般，甚至走路还踉踉跄跄、双脚呈“内八”。
“丢完垃圾”后，余涵勋也没返回休息大厅，继续朝着前面行走，甚至好像监控范围外，有一个人正在呼唤她。
制作成GIF清晰度会下降，我们用图片看，确实手上没有东西，下面这第二幅图中右手是张开的，左手也搭在大腿上并未握着，而第三幅图则是左手搭在右手手背上，最后也是用的左手在“丢垃圾”……
所以她究竟丢了什么东西？丢了个“空气”？又或者不是丢东西而是想从垃圾桶里取某个物品？
这个小细节没人解释得清楚，这就是世人最后一次看到活着的余涵勋，具体时间为凌晨2点07分34秒，超过该范围后就没有摄像头了，而这也是警方/酒店在案发10天内公布的所有视频内容，前后加起来仅短短34秒！
其实从余涵勋最后一次消失的位置、方向可以判断，她确实是去了安全梯，因为那个方向只有这一条路。又由于坠落地为酒店一楼的天井/通风口，警方就这么认定余涵勋在6~7楼拐角处的气窗/通风井坠楼的。
不过他们断定余涵勋为失足坠落的，属于意外，且在事发两天后的3月6日、在仅看到那34秒视频后就结案。
对此，他们给出的解释是：余涵勋喝了太多酒一时半会没能清醒过来，再加上对酒店不熟悉，本想去6楼的经理室，误以为那个气窗/通风井是经理室大门，又或者想要拉开通往经理室大门时用力过猛，背朝气窗/通风井掉了下去（气窗和去经理室大门呈直角，如下图，左侧较矮的就是气窗门，右边更高的是去经理室的铁门）……
但余涵勋母亲吴某和余家亲属却对警方的这个结论有异议，因为第二天吴某返回事发酒店时，发现6~7楼楼梯间的气窗/通风井竟然被用一块铁板完全封死，所有证据、痕迹也被擦干抹尽！
根据酒店客人反映，由于担心客人安全，平常酒店所有楼梯间气窗/通风井都是关着，并且还用了一块木板在气窗外遮挡。不仅那些木板较为扎实、难以开启，气窗也因常年不使用而锈迹斑斑，酒店员工要想打开都得借助些工具！
【这也是警方不认为余涵勋坠楼地是其余楼层的原因，毕竟其他楼层的木板都还关闭着，唯独这一层在接到报案赶往酒店时是打开的】
所以别说是不慎从这里坠落，就是想自杀都得搞出不小动静，余涵勋一个小女孩怎么就打开来了呢？
而随着调查的深入，越来越多的疑点也接踵而来。
首先，余涵勋监控视频里非常明显穿的是一件白色连衣裙，但送到医院时据其母亲说穿的是一件紧身裤和内衣，裙子被人给扒光了。尽管解释称是医生为了抢救方便把她的连衣裙给剪了，可医院方面表示，他们抵达事故现场时就已经发现连衣裙残破不堪了！
虽然一楼坠楼点有很多杂物，但也就是些木板、轮胎、矿泉水瓶以及两根大钢管，并没有任何尖锐物。同时根据坠楼现场情况判断，余涵勋绝对没有滚动、挣扎，那连衣裙怎么就破了呢？
很可惜当时为了救人也没有拍照，如今已分不清究竟“破损”到什么地步，更分不清是自然坠落过程中产生的破损还是人为撕扯出现的破损；
第二，前面说了，余涵勋是光着脚离开的，而6~7楼的楼梯间不知什么原因散落了不少玻璃碎屑，她的两只脚底却一点划伤都没有，甚至按其母亲的话来说“好像是被人驮去坠楼点的”；
第三，余涵勋酒量非常好，毕竟锻炼了6年，要超过大部分男性。她的闺蜜小A也表示，12点左右两人在走廊相遇，看余涵勋没有什么醉意，自己还问要不要去集体宿舍休息，余涵勋说不用，去休息大厅睡一觉就行。所以为何监控中余涵勋看着“醉”得有点夸张呢？
第四，余涵勋母亲前往坠楼地查看后找到一个男士皮包，里面装有一张名为李某的身份证和健保卡等物件，几张证件上都沾有血迹，且证件上的照片全被刮掉并贴有贴纸。除此之外，还找到一个沾血的手套。
警方通过证件持有人信息查询后得知这个皮包4年前就丢失了，李某也的确在第一时间就已经挂失并重新办理证件。可非常凑巧这个李某居然也是基隆人，和余涵勋、经纪人马某都是老乡，更巧的是他也在3月3日和余涵勋不约而同地去了桃园，最巧的是有酒店工作人员回忆，案发当晚在酒店门口见过与李某长相相似的男子！
只不过李某否认自己案发时在桃园，还说和余涵勋完全不认识，至于血手套，警方并没有公布调查结果。
第五，案发后两个星期，母亲吴某竟在坠楼点发现了余涵勋的项链，但只剩下一个心形坠子怎么都找不到链子。医护人员和警方也表示发现尸体的时候脖子上并没有项链，所以那根链子究竟去哪了？为什么之前包括酒店工作人员、余家人、警方数次前往坠楼点都没发现坠子，两个星期后却突然出现了？项链又是怎么断掉的？
第六，余涵勋母亲和姐姐表示，她去桃园的时候就带了3000台币现金，工作第一天酒店还发了8000元工资，可这8000元却不见了，包里只剩下自己带去的3000元。而据余涵勋姐姐的说法，经纪人马某和余涵勋关系并不融洽，两人经常会为工作上的事吵架，并且马某还负债累累。
第七，据余家人和好友的说法，余涵勋有严重洁癖，哪怕是喝烂醉都从不打赤脚，但这次却全程都不穿鞋。她也没有梦游和精神病史，这样的状态、举止都非常可疑。
第八，尸检报告说余涵勋体内酒精含量超标，还检测出毒品成分，但该报告是在余涵勋遗体被火化后得出的，相关机构也没有保存样本只有纸质报告。和几名证人的证词也完全不符（即几名酒店陪酒和闺蜜小A说她没有喝醉、亲友也从未发现她有吸毒史），所以余家人认为，这是故意等到遗体被火化、没有证据后才给出报告。
第九，余涵勋身高162cm，气窗/通风井宽70cm、高100cm，即便加上10cm的踢脚线整个气窗也不过110cm高，甚至气窗厚度还有25cm（也就是墙体厚度）。那这样一个尺寸的气窗，余涵勋是如何不慎掉下去的呢？也不可能误认为是经理室大门了吧？总不能蹲着进去？
第十，也是最重要的一点，监控视频中余涵勋的消失时间是在2点07分34秒，按理说从监控画面消失地点走到气窗/通风井不过十几秒，如果是意外的话应该5分钟内就发生了吧？可她随身携带的手表最后却停在了凌晨3点05分！
要么当场摔下去就坏了、不走了，要么摔下去人死了但手表没有明显磕碰依然可以正常工作，怎么可能会在人消失（坠楼）50分钟后才停止工作呢？难道她消失在监控画面50分钟后才遇害（发生意外）的？
要是被人杀害，那很好解释，50多分钟时间正是凶手行凶所花费的时间。可要是意外，酒店只有安全梯没监控，其他楼层也都未发现她的身影，这58分钟的“时间差”，她一个人待在安全梯里干嘛呢？又睡了一觉？
案件疑点重重，媒体和网友也反应极大，尤其那“消失的25秒”，哪怕警方解释称「可能是监控系统时间有误差」依然难以服众。不得已酒店只能向余涵勋母亲公布了更多的监控视频，谁知一经公布问题变得更多了……
这一次酒店提供了近5分钟的长视频，3日晚11点51分，余涵勋在包房门口与客人告别，独自走到大厅电梯门口等待电梯。她穿着高跟鞋、白色连衣裙，手中还提着一个黑色包包，约1分钟后就出现在7楼电梯大厅。
而此时的余涵勋看起来的确非常清醒，脚步正常，也就是这段路程中她遇到了好闺蜜小A，只不过摄像头并未拍到两人打招呼画面：
在抵达7楼休息大厅走廊时，余涵勋又遇见了4名同事下楼上班，但她也头脑清醒，还知道要“让道”。
哪怕23点53分进入休息大厅后依旧步态正常，看不出任何醉意，更是自己找了个视频画面右上角的区域休息（右下角还有一个黑衣男员工）：
可就在一个小时后的3月4日凌晨0点53分，余涵勋突然起身离开休息大厅，随后酒店一名女服务员扶她回到沙发。
5分钟后的凌晨0点58分，余涵勋再次起身离开休息大厅，之前那名女服务员又将她送回来，并扶到距监控视频更近的沙发上睡觉（她怀里一直抱着红色浴巾）。
而这个时候余涵勋已经变得神情恍惚、走路摇摇晃晃了：
这几个视频片段好像也没什么问题，看着就是余涵勋喝太多后劲来了，渐渐有了醉意，可余家人和网友却不买账。
因为第一，3月3号23点54分19秒，也就是余涵勋进入休息大厅并找到监控画面右上角沙发落座后，她突然不见了！此时监控画面里除了右下角的黑衣服男员工外，左上角也多了另一名穿西裤的男员工。
其次，这23点54分19秒过后，那名西裤男员工和黑衣男员工突然凭空消失，监控视频显示的时间却变成3月4日0点53分00秒。也就是说，中间又直接跳走了近1个小时！
有没可能是23点54分19秒的时候余涵勋在监控死角呢？比如她坐在靠墙的位置？
余涵勋确实坐在了靠墙的位置，可下面动图是余涵勋脱掉高跟鞋落座后，伸手从桌上拿面巾纸的片段，这里我们能够清楚看到余涵勋的双腿一直是处在监控范围内的。23点54分04秒~23点54分12秒期间，左上角那名西裤男，还与余涵勋简短交流了几句，余家人则一直到23点54分18秒都能看到余涵勋的腿出现在监控画面。
所以她就是像被人“抠图”般凭空消失了1秒钟，1秒后时间就显示为0点53分00秒，两名男子也同时“消失”。再概括一下就是3秒内发生两件事：第一秒余涵勋消失；第二秒两名男子消失且时间变成一个小时后。
那有没有可能跳过的近一个小时并没什么异常，比如余涵勋在休息，酒店认为没必要展示呢？
这个问题余家人也想知道啊……然而酒店说自己没有剪辑，“可能部分时间段系统出现错误、没保存到”，总之就是拿不出那一个小时的监控……
凌晨2点06分53秒到07分17秒那“消失的25秒”，你说是系统时间有误也就算了，毕竟时间也不长，可这都差了一个小时啊？又用“系统出现错误”就难以服众了吧？
而西裤男和黑衣男瞬间消失后，再次出现的余涵勋手里就有了那条红色浴巾……
【下图就是取自中天节目、帝豪酒店所谓的“无剪辑视频”，我什么都没动过】
这确实有太多疑点无法解释了，再整理一下「余家人提出的疑问」：
1.为什么余涵勋的连衣裙在急救人员抵达现场时就已经破损不堪？
2.为什么坠楼气窗/通风井外有玻璃碎屑但余涵勋的脚底却未割伤？只是巧合吗？
3.带血的手套究竟和余涵勋的死亡有没有关系？为什么这个问题至今都没有答案？
4.男士皮包持有人李某为什么那么凑巧当天也去了酒店？
5.余涵勋的项链究竟去哪了？为什么坠子还在，链子却遍寻不见？又为什么它会两个星期后突然出现？
6.凌晨2点06分52秒后“丢失”的那25秒真的只是系统时间显示错误吗？
7.凌晨2点07分21秒走出监控后余涵勋是不是真有去丢“垃圾”？有检查过垃圾桶吗？
8.余涵勋当日领取的8000元工资究竟去哪了？她并没有外出过，是借人了还是被盗、被扣了？
9.为什么手表是在余涵勋“消失”后58分钟才停止工作的？这段时间她在安全梯干什么了？是睡着了还是被人控制了？其实很多人都认为，丢完垃圾后余涵勋面前站着一个人，正是这个“神秘人”把她叫去安全梯的。
10.进入休息室后那“丢失”的一个小时究竟发生了什么？为什么再次出现后余涵勋状态就不正常了？
（拍摄于余涵勋葬礼）
所以尽管2018年法院以气窗/通风井有安全隐患导致余涵勋意外死亡为由，责令酒店房屋管理赔了余家140多万新台币，但余涵勋母亲还是向法院指控经纪人马某、马某的女友张某，以及余涵勋男友王某三人合谋杀了女儿。
因为事件发生后王某竟然去找酒店负责人郑某要25万……而尽管他解释称25万是想要来给余涵勋办丧事，得知余家人已经在办也就没要了。可余家人不相信这个解释啊，你去找酒店要钱怎么都不和余涵勋母亲、姐姐商量一下呢？再加上当初就是他与马某、张某一同怂恿余涵勋去桃园，马某又欠人不少钱、张某还突然“放鸽子”，便认为是三人合谋杀了余涵勋。
不过对于余家人提出的上诉，法院认为证据、理由不足，不予立案……至今这件案子也被认定是意外。
以上就是所有经过，那些列举的疑问都来自网友和余家人、媒体，并不代表我自己也认同，老实说有几个“疑点”其实是挺牵强的，我只是没办法必须陈述出来。
比如23点54分19秒余涵勋消失那1秒，应该是显示的问题，毕竟特意去“抠”掉这1秒没有任何意义，直接从54分18秒开始拼接不是轻松很多？监控本来就经常出现类似情况，丢失1秒的图像太正常了。
比如脚底没有玻璃碎屑的问题，我觉得案发时地上肯定就没有玻璃碎屑，否则气窗都被封了，怎么可能留下玻璃渣呢？只能是封门、清扫后又不小心掉地上的。
再比如那个李某，并不认为他和案件有关，即便真有关，也是有人想要陷害他或转移注意力。
当然，有几个地方又确实存在严重疑问。
第一，23点54分19秒到0点53分究竟发生了什么？
很有可能23点54分20秒后余涵勋就主动或被动离开过休息大厅一次，红色浴巾也是这个时候拿回来的。虽然离开休息大厅后她究竟去干嘛了我不知道，但这个浴巾应该是条重要线索，哪怕是酒店某员工因担心余涵勋着凉替她盖上的，找到这名员工，也能了解一些情况，至少能够把“可疑时间”的范围缩小点。
可余家人似乎没有注意到这个问题，把精力都放在视频剪辑、项链、李某皮包上了，现在也不可能有答案了（警方根本就不管，都是余家人自己在调查、取证）。
第二，根据死亡认定报告判断，余涵勋的确是坠楼无疑。但救护车抵达酒店后她还未完全死亡，急救人员在现场抢救了11分钟，又在凌晨5点39分将余涵勋送往医院继续抢救，一直到6点才正式宣告死亡。那如果她是2点08分左右走到6~7楼楼梯间气窗/通风井就失足，身体素质那么好，撑了3个多小时？
所以我怀疑，真实的坠楼时间应该在4点~5点期间，而不是3点05分手表停止工作时，更不是2点08分“消失”时，手表是她坠楼之前就因某些突发情况弄坏了。事实上余涵勋母亲也说手表没破损，不像是摔坏的。
第三，一开始大家争议的“25秒”，我实在想不明白究竟这短短的25秒能发生什么异常情况，唯一可能就是出现了某个关键人物？
假设这个时间点的确出现了关键人物才被剪辑，那Ta就是“不可能”出现的人，并且余家人一定认得到Ta。毕竟监控里出现过那么多人，警方又不立案，如果余家人不认识的话，为什么要剪辑掉？像那位西裤男，和余涵勋交流了近10秒都没剪辑掉啊？
所以会不会网友猜测的垃圾桶前站的那位“神秘人”、那个“指引”余涵勋去安全梯的人，是从休息厅门口就开始“指引”的？原本Ta在那个时间点，是不可能出现在桃园的，而余家人一看到Ta就会明白真相（蔡某一定看到过此人，但进出人员并不算少，她如果不认识对方什么都提供不了）。
余家人认得到，当天又“不可能”出现在桃园的，好像只有两个人符合条件……当然，这个猜测的前提是那25秒确实被剪辑掉了而不是系统问题，因为后面“丢失”的一个小时绝对不是系统问题，这25秒则有极小概率真是系统问题。
另外，中天节目有提到，西裤男和余涵勋交流是因为在陪酒期间，客人要她出台她不愿意，双方有过不愉快，西裤男是去安慰余涵勋。
这个线索的真实性我并不确定，因为如果是真的，余家人肯定到哪都提才对，可她们从未在记者采访时亲口提起过。包括是否有被性侵的问题，我也认为应该是勘验了没有，否则余家人同样会把这个问题提出来的。
事件发生后，很多相关人员开始回避，马某搬家不接受采访，张某不接受采访，男友王某更是就此“神隐”了，第一个发现坠楼的员工则主动辞职，酒店也以“保护员工隐私”为由，拒不交代此人名字及其他几名发现余涵勋坠楼、陪她去医院的员工名单。反正不立案，这些“证人”有权“神隐”……
哦对了，那位经纪人马某后台很“硬”，父亲为基隆市安乐区区长马福能，家族里也有“议员”……
总之不认为余涵勋一定是被谋杀或误杀，更不可能是部分台湾媒体说的“抓交替”，只是我们看到的所谓“证据”的确不完整、不可靠，有被严重篡改、隐瞒的情况。
