社会专题
靓丽女人 黑白社会 硬件网络 天下军事 教育咨询 星新一代 汽车电子 幽默笑话 农村特色 有书有道 软件技术 玄幻奇幻 办公达人 便民服务 免费资源 代码效果 美文园地 寻医问药 健康保健 时尚酷玩 天文地理 科技科幻 美食天下 游山玩水 历史天空 制作教程
FLASH频道
女生游戏 益智游戏 有声艺术 有声故事 电脑运用 休闲游戏 MTV类 运动游戏
聚划算
商旅游玩 装潢装饰 家电家具 服装服饰 健康保健 二手特色 生活必备 数码产品
映讯频道
喜剧片 国内片 情感片 动作片 战争片 纪录之窗 欧美剧集 明星云集 动漫片 港澳台剧 大陆剧 科幻片 恐怖片 浓缩电影 教育教学 艺术无界 一技之长 邻国热剧
下载中心
音体美合 信息社政 英语外语 科学自然 常用软件 语文数学 手机软件 红绿软件
图片中心
制作美图 生活图片 美女欣赏 实物图片 艺术欣赏 风景欣赏
领券购
热销女装 热血男装 生活必须 电子电器 手机电脑 旅游出行 学习艺术 吃货优选
新闻中心
一语惊人 奇闻趣事 热点专栏 曝光台 消费警示 今日观察 IT业界 消费主张 动态备忘 专利之窗
关闭
当前位置:首页社会专题黑白社会
“他来偷牛,被牛踢死,凭什么要我赔34万?且看法院怎么判”


前言

你有没有想过,如果有人来你家偷东西,结果被你家的宠物咬伤或者踢死了,你会不会被追究责任呢?你会不会觉得这是天理不容的事情呢?

今天,我就要给大家讲一个真实的案例,一个小偷来偷牛,结果被牛踢死了,他的家属竟然要求牛主人赔偿34万。这是怎么回事呢?法院又是怎么判的呢?让我们一起来看看吧。

案件回顾

插播:看法院怎么判

张大爷是个老实巴交的农民,他养了一头母牛和一只小牛犊,平时就靠着卖牛奶和下地干活维持生计。他对自己的牛非常疼爱,每天都给它们喂好草料和水,还经常带它们出去散步。

有一天晚上,张大爷像往常一样把牛拴在自家院子里的牛棚里,然后就去睡觉了。谁知道半夜里,有两个小偷翻墙进了他的院子,打算把他的牛偷走。

两个小偷悄悄地走到牛棚前,发现里面有两头牛。其中一头是母牛,另一头是小牛犊。小偷眼睛一亮,心想这可是个大发财的机会啊。他们决定把两头牛都偷走。

其中一个小偷先去拉扯小牛犊,想把它拖出来。可是他没想到的是,母牛对自己的孩子非常保护,一看到有人欺负自己的孩子,就发了狂。它突然用力地向前冲了一下,用后腿踹了那个小偷一脚。

那个小偷根本没反应过来,就被母牛踹中了胸口。他当场就倒在地上动弹不得。另一个小偷见状吓得魂飞魄散,连忙跑出去报了警。

警察和救护车很快就到了现场。经过检查发现,那个被踹的小偷已经死亡。而另一个小偷也被警察控制住了。

经过调查得知,这两个小偷原来是村里的闲散人员,平时没事就喜欢到处闯祸。他们这次是专门来张大爷家盗窃的。而张大爷则完全不知情,在睡梦中被吵醒后才知道发生了什么事。

张大爷对于那个死去的小偷感到很遗憾和难过。毕竟那也是一条人命啊。他觉得自己也是受害者,没有做错什么事。他以为这件事就这样结束了,没想到几天后,他却收到了一封法院的传票。

原来是那个死去的小偷的家属,竟然把张大爷告上了法庭。他们声称张大爷的牛是一种危险的动物,应该对其进行妥善的管理和控制。而张大爷却没有履行这个义务,导致他们的亲人被牛踹死了。他们要求张大爷对他们的亲人的死负责,并赔偿他们34万的经济损失。

张大爷听到这个消息,气得差点儿晕过去。他心想,这是什么道理啊?他们明明是来偷我的牛的,结果被我的牛反咬一口,凭什么要我赔钱啊?这不是明摆着欺负老实人吗?

张大爷决定和他们打官司,为自己辩护。可是他又担心自己没有钱请律师,也不懂法律,会不会吃亏呢?法院会不会判他输呢?

以案释法

对于这样一个看似荒唐的案件,我们应该怎么理解呢?法律又是怎么规定的呢?

首先,我们要明确一点,就是动物造成他人损害的责任问题。根据我国《民法典》第一千零七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

也就是说,如果你养了一只狗或者一只猫,它们咬伤了别人或者抓伤了别人,你就要对别人进行赔偿。这是一种无过错责任,也就是说你不管有没有过错,都要承担责任。那么,在本案中,张大爷养了一头牛和一只小牛犊,它们踹死了一个小偷,张大爷是否要承担责任呢?

答案是否定的。因为在本案中,还存在一个重要的因素,就是小偷的盗窃行为。根据我国《刑法》第二百六十四条规定,以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为,构成盗窃罪。

本案中,两个小偷趁着张大爷不在家的时候翻墙入户盗窃牛只,明显构成了盗窃罪。而且他们还触怒了母牛,导致母牛出于本能地保护自己的孩子而踹死了其中一个小偷。

可以说,如果没有小偷的盗窃行为,在正常情况下,张大爷的牛是不会对任何人造成伤害的。而且张大爷也没有故意指使牛去踹死小偷。因此,在本案中,张大爷没有主观上的过错。

根据《民法典》第一千零七十九条规定,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。也就是说,如果你能证明你的动物是被别人故意刺激或者挑衅的,或者别人有严重的过失导致你的动物伤害了他们,你就可以不用赔偿或者少赔偿。

本案中,张大爷就能证明这一点。因为小偷的盗窃行为就是一种故意的侵权行为,也是一种重大的过失。他们不仅侵犯了张大爷的财产权,还威胁了张大爷的牛的安全。他们完全应该预见到牛可能会反抗或者反击。他们自己招惹了牛,结果被牛踹死了,完全是自作自受。

因此,在本案中,张大爷可以不承担或者减轻责任。他不用赔偿小偷家属任何钱。法院判决 经过审理,法院认为张大爷没有侵权责任。法院认为,小偷的盗窃行为是导致其死亡的直接原因,而张大爷的牛只是出于本能地保护自己和自己的孩子而进行正当防卫。张大爷没有故意指使牛去踹死小偷,也没有对牛进行不当的管理和控制。因此,张大爷不用对小偷的死负责,也不用赔偿小偷家属任何钱。

法院驳回了小偷家属的诉讼请求,并判决他们承担全部诉讼费用。张大爷听到这个判决,心里终于松了一口气。他觉得法律还是公平和正义的。他感谢了法官和律师,然后带着自己的牛回家了。

小结

这个案件告诉我们一个道理,那就是做人要诚实守法,不能贪图便宜,更不能欺负老实人。如果你做了坏事,迟早会遭到报应。法律不会眼睁睁地看着你胡作非为,也不会让你逍遥法外。法律会给你一个公正的裁决,让你付出应有的代价。

同时,这个案件也告诉我们一个道理,那就是要尊重动物的生命和权利。动物也是有感情和本能的生灵,它们也会为自己和自己的家庭而战。如果你无故地伤害它们或者威胁它们,它们也会反击你或者保护自己。你不能因为它们是动物就随意地欺凌它们或者剥夺它们的财产。你要记住,动物也有自己的主人和家庭,它们也有自己的法律保护。

提示:输入修改代码都可运行!
2
酒精度
55
顶一下
相关阅读
内容加载中……