就在最近，我国某军工企业正式推出一款塑料子弹壳，结果这一装备直接遭到了诸多军迷的无情嘲讽。他们纷纷表示，用塑料当子弹，这玩意儿靠谱么？

插播：中国军工打造塑料弹

其实所谓的塑料子弹，用的并非是我们日常生活中见到的普通塑料，而是高分子材料。这种材料有两种特点，那就是高弹性和粘弹性。高弹性可以让其在被火药激发的时候不会发生损坏，而高粘性啧确保了其整体外壳形状完整。迄今为止，所有材料中只有高分子材料具有这种性质。处于高弹态下的材料在外力下就能发生100-1000%的大变形，而且形变可逆，这就确保了塑料子弹在使用的时候不会炸膛不会自燃。

当然，说到这里，只是证明了高分子塑料可以用来造子弹，但为什么我们要用这种子弹来代替金属子弹呢？

这其中，主要有两个原因。

第一个原因是降低成本。

众所周知，目前士兵使用的武器，大多数以自动火力为主，在获得强大、密集火力的同时，弹药消耗量也是肉眼可见的上涨。

在栓动步枪时代，消灭一个敌人需要2.5万发子弹，这个数字到了越南战争时期直接翻了一个翻，变成了5万发子弹。而枪械的作用也从原本的杀伤敌人，变成了压制火力和近战防御，这就让子弹的消耗量进一步变大，可问题是子弹并不是免费的。

子弹的成本，不仅仅是原料本身的成本。还有人工成本、运输成本、储存成本等等等等，这些都决定了子弹的价格，绝不可能是我们看到的那么便宜。

而高分子材料，说破大天了他也就是只不过塑料。根据美国相关机构统计，如果使用高分子塑料代替黄铜或者钢作为子弹壳，那么成本将会压缩30%到50%。我们以突击步枪为例，一发5.8毫米的小口径突击步枪子弹，如果你使用黄铜弹壳，那么成本是3.5美元，弹你要是使用高分子塑料，成本就是1.25美元。

当然，省钱只是其中一方面，更重要的原因，是可以让一个士兵携带更多的子弹上战场。

现代美军步兵标准配置为每人6个步枪弹匣，以每个弹匣30发子弹来计算，单兵携带子弹数量大约为180发，加上步枪弹匣中的子弹，可以达到210发，就这还是使用了黄铜壳步枪弹的数据。如果换成中国就更要命了，因为中国缺铜，所以我国使用的是铜覆钢弹，这种子弹重量更高，所以一半解放军展示的标准配置是4个弹匣。

而使用高分子子弹就不一样了，塑料它足够轻，所以可以有效减轻士兵自身负重，一次性携带更多的弹药。据公开数据显示，我国军工企业此番研发的高分子弹壳，相较于此前的黄铜弹壳，可以减重20%。也就是说，我国士兵如果装备了高分子子弹，弹药携带数量可以从原本的150，直接提升到240到260发左右，也就是说每个士兵的火力压制持续时间翻了一倍，在战场上能给敌人带来更大的杀伤效果。

事实上，目前美军已经开始考虑全面把铜壳子弹，替换成高分子材料的塑料子弹了。根据目前美军方面给出的开源消息中，我们可以得知，美军方面将在2023年正式将军队中的所有子弹，更换成高分子塑料弹壳子弹，以配合美军的新一代突击步枪装备部队的节奏。

嘶，我突然明白美国为啥要大力援助乌克兰了，别是在这清库存吧？毕竟换了新步枪和新子弹之后，老的也不能浪费不是么？

当然就目前来看，这种子弹在美国国内推广还是有一定阻力的，阻力主要来自于士兵和军工复合体两方面。

首先士兵对塑料弹壳子弹并不信任，不过这也很正常。当初给M14换成M16的时候，没少有美国大兵吐槽国会，终于把他们手里的家伙事儿给换成塑料块了。毕竟士兵们对新技术从来就不感兴趣，他们对稳定的技术更感兴趣。新技术代表不稳定，不稳定等于要命。

而军工复合体方面则表示，我那么多铜壳子弹生产线说不要就不要，什么家庭那么浪费？我以后没法挣子弹钱谁负责？

总之这件事情恐怕还得扯皮一段时间。

至于我国这边，我国在最近也亮相了使用高分子弹壳制造的特种杀伤弹药，穿甲燃烧弹。

由此可见，高分子弹壳最大的缺点，以及最难攻克的难题，由于高分子材料熔点低导致的耐热性差，长时间使用容易融化之类的问题，已经得到了初步解决，或者至少已经有了足够的技术和工艺，支持人类对此类子弹进行大规模生产了。

但是出于稳妥考虑，我们打算先在部分特种弹上进行初步测试，等最终结果确定这款子弹没有问题之后，再进行大规模列装。特种弹的使用环境一般都较为极端，用来测试武器非常有代表性。

总的来说，不管世界如何变动，也不管是明年还是五年后，塑料子弹代替铜壳弹从某种意义上说，可以算得上是大势所趋。