2013年6月8日下午5点，高考结束后，湖北钟祥三中高考考点监考老师遭到考生和家长集体围堵，1 个多小时后才在警方护送下离开考点。新京报记者对此事件发生的背景进行了深度调查，从报道中可以看出大量令人不可思议的事情。

插播：【OMG!问东西】英国人作弊也判刑吗？

第一个不可思议：是钟祥部分高考学生家长喊出的“不让作弊就没法公平”。这种是非慧和价值观完全颠倒的口号，何以不烫嘴地吼出来，并成为封堵和追打监考老师的理由？是什么样的环境和氛围，给了他们如此肯定的信念？这值得好好地调查一番。

第二个不可思议：在管理相对要严格一些的“高考”中，异地来监考的老师还没到现场，就收到诸多“网开一面”的请托和“定当重谢”的短信，保密在这里就是一片浮云，这背后，究竟隐瞒着什么？是谁让作弊者们轻易得到各种信息，并“知已知彼”的呢？查清楚这事，有难度，但也并不是完全不可能吧？

第三个不可思议：在至少看似警卫森严的高考现场，没收作弊手机的监考老师被动之以老拳，而袭击者何以能进退自如？被抓之后，何以能轻轻巧巧地全身而退？这其中，有多少是枉法的成份？又有多少是息事宁人？这其中暗藏的玄机，令人疑惑。这与当地为维护教育品牌形象，保护“教育招牌”“教育品牌”“教育名牌”，有什么样的因果关系？

第四个不可思议：是在当地居然形成了具有一定规模的作弊“代理”公司，形成进考场窃卷、答题、无线电传输、以及介绍客户和收费等“产供销”一条龙的服务。这种不问“是非”，只问“利益”的生意的存在和盛行，暴露的一是价值观的问题，二则是违法成本与获利不成比例的问题。在人们不将作弊视为羞耻，反将其作为一种谋利工具，而且因此受处罚的人数和力度都非常有限的情况下，人们做出了自然的向下选择。

第五个不可思议：无论对作弊的当事人，还是作弊公司，以及打人的考生家长，还是被省考试院给予了黄牌警告的考区，其所受罚之轻微，甚至都到了不好意思的地步。自古科场舞弊，都是很严重的刑事犯罪，在古代，甚至会被处以极刑。现在虽不至于要严重得动辄取人性命地展示考场纪律的严酷，但至少不是抓到作弊的人，没收了手机让起再继续考，在考场打人不过“拘留三五天”，而被省考试院亮黄牌的糟糕考场秩序，居然没有人因此受到处理。这对作弊的人们，无疑是一种逆向的鼓励。

五个不可思议，连成这样一条逻辑线——在一个视考试经济为主要竞争力的城市，强烈的重视成绩扭曲到不择手段的地步，并由此催生产业链条，其获取利益的能力与所受处罚成反比，以至造成“作弊正常”“不作弊就吃亏”的公众心理逆差。严重歪曲了是非慧和价值观，而一旦歪风压倒正气，那么，出现“作不成弊就围堵和追打监考认真的老师”的场面，甚至比这更丑更恶的场面，一点都不奇怪。