如有人问你，大型坝式水电站和同等发电量的火(用煤)电站相比，哪个更环保？节能灯和普通灯相比，哪个更环保？一次性筷子大量使用是否真的会破坏环境？碳排放真的会导致全球变暖吗？你一准会答错，这些理所当然的问题背后，都潜藏着一个个你所不知道的环保谎言。

一、大型坝式水电站对环境的破坏，千倍于火力发电站

人们对水力发电的了解，只停留在表面现象，事实上，当水力发电技术发展百余年后，大型坝式水电站对环境的破环，已达到了火力发电站无法与其同日而语的地步，同样装机容量的一千座火力发电站，对环境的破坏，也赶不上一座水力发电站。你所不知道的大型水力电站的危害：

1、影响气候变迁，容易形成极端天气

决定地球上气候的，是太阳的辐射，然而地球上各区域内气候的调节，却是由更大区域内的风和水来决定的。大型坝式水电站的建设，因其高度和水面宽大的原因，会影响水汽的上升与下降，会造成水温的变化，这些都会直接影响到风和水的调节作用，而风水的正常调节，是一定区域内气候稳定的基本保证。这样一来的直接结果便是，一定区域内会产生极端气候，如极寒、暴雪、时涝时旱等极端气候现象。

2、影响地下水循环，会造成下游湖泊的干涸和海水的倒灌

地球上的水循环是通过三个通道实现的，分别为空中水汽循环、地上河循环和地下水循环，其中最重要的，是地下水循环。

在大型坝式水电站的强大的压力之下，地下水层容易发生塌陷或改道，最终的结果是通往下流湖泊的水量会不同程度地减少，遇上季节性的水位变化，下游湖泊容易出现季节性的干涸。

另外，那些被堵住的地下水，在地下会形成一定的地势，就像把一个瓶子口堵上了，后面还不断有水推过来一样，会形成强大的势能，容易引发一定区域内的地震，通过地震，水来寻找新的平衡和循环通道。

同时，因为这种地下水的阻隔，还会在相应的沿海地区引起海水的倒灌，导致地下水有异味。同样引发的现象还有，因为地下水的隔断，相应的一些地下湖泊区域会虚空，形成一定的气压差，容易在地面上产生不同程度的天坑和地陷。

3、破坏生态系统

地球生态循环的基础是微生物，大型水电站破坏微生物的生存环境如果在一条大江上建一个大型的水电站，最为明显的变化是水温，这个变化对人来说，可以忽略不计，但对水中的聚磷菌和聚糖菌来说，却是影响它们命运的大事件，进而影响到水中的碳磷比、碳源种类、温度、pH值等关键因素，而这些因素，直接决定了一些上游的微生物，无法在下游生存。

对微生物循环系统的破坏，将直接影响到水中的生物，进而对两岸的生态系统造成破坏，而这种破坏，要数十年才能体现出来。

至于鱼卵、洄游、迁移的影响，以及对非物质文化的破坏，都是众所周知的事件，不再细说。

有时人只是为了一个苹果，却非要刨倒一棵树，然后告诉大家，这是个伟大的举动。

二、节能灯更环保的谎言

没错，节能灯更节省电能，只是电能，综合考虑呢？

但节能灯内含有铅、汞、多溴联苯等有毒有害元素，废旧节能灯特别是老式荧光管中汞含量平均约05毫克，仅够沾满一个圆珠笔尖。但若渗入地下，足以污染约180吨水及周围土壤。

在大多数节能灯还没有得到有效、安全的处理前，节能灯与白炽灯相比，确实节约了电，但环境破坏力和危害性更强。

三、地球一小时

就是个噱头，毫无意义。

除非你能保证持续足够长的时间用电量稳定大量下降，让发电厂敢调低发电功率。否则你关灯省下来的电只会白白损耗；电生产出来不用，就是浪费。如果按电量配比，照明用电占比不大，造成不了多大浪费。那么反之，号召我们节约日常用电的意义何在？

很多人认为宣传意义比较大，效果很好。我认为：宣传本身误导人，而最终达不到环保的意义。评价活动本身不能只从最初立意来判定，执行过程中的把控、以及参与者的认识与收获，才是最终评价活动的标准。

这这种行为好比好心放生动物，破坏了生态平衡那些人一样，就怕这种好心做坏事，“好事”做得越多，结果越坏。更重要的是，人们其实在“关灯一小时”中，只是得到了一种心理上的环保满足，然后第二天心安理得地去继续以前的行为，而且心里觉得，我们这个社会是注重环保的，甚至心里还会有一丝丝的小感动，在这种感动中，环境依然在恶化。

四、挽救濒危物种，可以丰富地球物种

生态很复杂，你想挽救就挽救啊？

贺兰山上曾有一种岩羊，被狼吃得越来越少，当地的人申请打狼，保护岩羊。

十余年后，岩羊繁盛，当地草皮裸露, 岩羊没有天敌追，生得肥胖，时有掉下山崖，而且近亲繁殖严重，人们又组织队伍去杀羊和放狼。

人可以停下手，不去残害濒危动物，但你最终无法成功挽救濒危物种。有人说地球上每20分钟就有一种物种消失，但你知不知道，每天同样有几十种新物种产生，只是它们要很久以后，才会被人类发现。

五、地球面临着能源危机，即将枯竭

能源确实要节约，但不要成为商业和政治合谋的工具。

这个谎言伴随着很多人童年到青年的整个记忆，其实，地球上仅探明的石油储量可用近百年，可燃冰可以用数百年。更要说的是，地球内部有更多可供使用的能源。能源枯竭，往往只是商业和政治合谋的谎言。

六、一次性筷子浪费木材资源

谁造的谣？

“一株生长了20年的大树，仅能制成6000—8000双筷子。”关于一次性筷子种种耸人听闻的说法如今似乎已经渐成“共识”，大有“人人喊打”之势。

可是，稍微动下脑子。谁会拿几十年的树去做一次性筷子？难道做筷子更有商业价值？那些质地坚实、油脂丰富的优良木材也根本不适合制造一次性筷子。

一次性筷子的主要原料正是来自于人工种植的速生杨、桦树等质地疏松、油脂较少的经济林木和其它边角废木料，还有部分则用竹子制造。可见，使用一次性筷子不仅不会 “破坏森林”，而且将拉动速生杨等经济林木的种植规模。

速生杨等经济林木因成材快、效益高，曾是农民赖以发家的重要“法宝”，而如今，由于“反一次性筷子”的种种流言渐成气候，以及造纸行业收缩产能等因素，速生杨的市场价格惨遭“腰斩”，千万树农损失惨重，其中相当多数树农将被迫不再育苗。

“环保人士”们还常用一种带有民族主义色彩的说法来渲染他们的诉求，即所谓的森林覆盖率远高于中国的日本、韩国等国自己不生产一次性筷子，而要从中国进口（欧、美国家中很少使用筷子，自然谈不上生产一次性筷子的问题），从而给一次性筷子产业加上了一层妖魔化的色彩。事实上，真正的原因很简单，正是因为日本的农业用地有限，农产品的价格很高，当然没有条件去大量种植速生杨等林木，所以才不得不从中国进口一次性筷子。中国出口这种产品，和出口大蒜、水果等其它农副产品并没有什么区别。

七、二氧化碳导致全球变暖

全球变冷或变暖，只与太阳的活动有关，人类活动对其影响微乎其微。

前些年，地球变暖的原因不是因为人类活动或者说二氧化碳，而是因为太阳活动引起的地球内部温度升高。而以后人们真正要面临的，不是全球变暖，而是变冷，太阳活动引发的全球变冷。而这些变化，是周期性的。

如果你了解太阳能量对地球上一切生物的影响，你会明白，低碳活动只不过是一场商业秀。二氧化碳导致全球变暖，只是谎言和误传的结合而已。

八、生物降解就是最好的

商家愚弄大众的说辞。

我们总是听到这样的话，“这是可降解的……所以肯定比别的好”。“可降解”“可回收” “可再利用”这样的词常被用来表明对环境有益。但实际上，这些词仅仅描述了物质的一种性质，并不意味着对环境有好处。而商家却以此来误导消费者，让人们认为只要是可降解的，就是对环境有益的。

实际上，在一个错误的体系中，具有“可降解”“可回收”性质的东西也会对环境有害。这样解释或许更清楚：自然造就了一个完美宏大的闭合系统，每一样东西各处其位，一种生物的排泄物或遗体会成为另一种生物的养料。不幸的是，人们还没有能力仿制出一个同样完美的自然闭合系统，却制造了无数的线性系统，物质从一端进入，从另一端流出，废弃的资源最终只会变成垃圾场。

九、纸制品比塑料好

看问题要全面。

首先塑料制品难降解，是白色污染，纸制品极易降解，这是板上钉钉的。可是论污染不能只算降解，还要算生产。塑料制品生产过程几乎无污染，造纸厂的污染多严重相信不用赘述。同时还要考虑运输带来的污染。产品生产后是要运到全国各地卖的，运输就要烧油烧煤，这都是污染。塑料制品轻，相对来讲污染就会少很多。当然和纸制品比优势并没有特别大，主要是优于金属制品和陶瓷制品。

最后还要考虑重复使用问题。虽然纸袋子纸碗和塑料袋子塑料碗都是一次性制品，但是生活中还是会出现为数不少的重复利用情况。一般来讲，塑料制品耐用性好很多，这又可以减少污染。

所以综合起来看，简单粗暴地推广纸制品替代塑料制品，并不能达到降低污染，绿色环保的目的，反而有可能使污染更严重。同时，塑料制品的危害主要在于降解难，而科学家正在孜孜不倦的研究这个领域，并取得了一系列可喜的进展，相信未来几十年内，降解也将不是一个难题。

十、回收就是好的

谁告诉你的？

回收是利用材料、保护环境的一个绝好方法，对不对？常识告诉我们每回收一吨纸，就能少砍一吨树。但是，回收一次性物品也可能造成负面效应，因为它意味着允许一次性物品的存在，这样就会有更多的一次性物品被生产、使用和丢弃。为了满足需求，就会有更多的自然资源被开发。最终会有更多的物品，更多的浪费被制造出来。当很多可回收材料无法被回收时，这个问题就会更加严重。

不是说回收不好，但是有一个关键问题：这种人为干预的回收看起来可以解决问题，但大多数时候只不过是令人心安罢了，它会导致Javon效应——为了达到更好的效果却使某种特定的资源更快地被消耗。

大自然很复杂

生命很脆弱

人类请慢点作

最后，附上George Carlin老爷子的经典演讲：

（本文素材选自《假象》、知乎网站）