有代表认为：门票价格已经够高了，应考虑如何跨越“门票经济”低级发展模式

6月18日，青岛市召开崂山风景区门票价格调整听证会，就价格调整的必要性和可行性进行了公开听证。崂山景区门票价格问题，再一次成为岛城市民关注的焦点。

支持者表示，高价值就要用高价格体现；而反对者则认为，高昂的门票价格不仅会挫伤部分旅游者的消费信心，同时还将抑制岛城旅游业的正常发展。

门票拟涨三成

根据公布的调价方案，崂山风景区流清—仰 口游览区票价由目前旺季每人70 元、淡季每人50 元，拟调整为90元和65元，上涨 28.6%；北九水游览区由目前旺季每人50 元、淡季每人30元，拟调整为65元和40元，上涨 30%。巨峰游览区和华楼游览区的现行票价，此次不作调整。

对于此次崂山门票价格调整，青岛市物价局列出了四大理由：为加强自然资源和历史文化资源的保护，实现风景名胜资源永续利用；强化景区管理，确保旅游安全；加快景区基础设施建设，完善景区综合功能；符合优质优价政策要求。对此，崂山风景区管理局副局长柳晶解释说，首先，景区育林保护、护林防火、地质灾害治理等需要大量的资金投入；其次，从近几年景区内各游览区的游客量分布来看，流清—仰口游览区、北九水游览区游客数量已超出安全接待量，希望通过价格杠杆引导客流；第三，近年来，景区先后投入近4 亿元用于基础设施建设，通过调价可以筹集部分资金。

涨价理由遭质疑

在此次听证会现场，调价理由引起了听证代表的热议。现场的30 名代表中，多人对调价原因表示质疑。

旅游行业代表于兆波明确反对崂山门票涨价。他认为，“崂山风管局提供的材料显示，以北九水为例，2009 年的游客数量在 30 万左右，据测算，该游览区接待游客的数量一天最多在5000人次左右，根本构不成安全问题。”他直言，目前崂山风景区所能提供的具有游览价值的资源太少，“游客花钱不是烩为了爬山。”

来自港中旅旅行社的听证代表徐丽丽表示，即使涨价，崂山风景区也未必增收。“崂山门票涨价对吸引外地游客是个不利因素，游客的门票费用支出和旅行社的服务成本会相应增加，旅行社组团、接团人数就会减少。”徐丽丽说，旅行社是根据游客的需要来定制游览路线，因为崂山游览性价比不高，很多线路都已经把崂山这个景点抹去了，因此提价对崂山风景区来说未必是明智之举。

“门票经济”无法承载景区发展重任

据了解，2007 年，国家发改委下发通知，规定旅游景区门票价格的调整频次不低于3年。

在此次听证会上，业内人士分析说，这其实是大家对国家政策的一个误读，国家规定三年可调整价格，不是说三年一涨，此次崂山景区涨价难免有“跟风”之嫌。

于兆波认为，门票涨价是一把双刃剑，或可使景区增收，但也会挫伤旅游者的消费信心。政协委员王夕源也表达了同样的担忧：“青岛旅游的季节性明显，淡季更需要吸引游客，涨价对此不利。”

面对此番景区门票价格竞相跟风上涨的热潮，不少业内人士认为，究其原因是由于多数景区还在走“ 门票经济”的老路。其实这种单纯依靠卖门票来筹措保护资金和发展旅游的方式，已无法承载景区发展的重任。民主党派代表姜雷指出，提价是旅游业不成熟的表现。目前，景区需要考虑的是如何跨越门票经济的低级发展模式，在如何加大旅客停留时间，拉长旅游产业链上多做文章。

“一票制”或是出路

“崂山景区各个线路都分开售票，应借鉴黄山、云台山等景区的经验，加快一票制的推进力度。”姜雷建议。

据了解，由于崂山风景区内各线路实行分开售票，游客的门票支出费用颇高。柳晶表示，实行“一票制”的基本条件是要有游客服务中心、景区交通能够连接起来，延长游客在崂山游览的时间。柳晶说，实际上，目前崂山风景区已经有一些景点联合组票，票价都低于普通门票价格之和，为过渡到“一票制”奠定了一定基础。

面对各方的质疑与建议，青岛市物价局局长宋力表示，将汇总各方面的意见和建议，形成听证报告，报市政府决策。涨价方案是否确定，至少要1个半月的时间才能得知。