1965年印尼50万华人遭屠戮，英政府秘密文件曝光！是他们从中唆使

一、印尼排华事件的来龙去脉

印度尼西亚曾在1965年至1966年两年的时间里，发生数起针对当地华人的迫害与屠杀事件，超过50万名华人同胞惨遭杀害。

插播：1965年印尼排华

学界普遍认为，这是继二战以后，最为血腥暴力的种族屠杀事件之一。因为这场骇人听闻的排华事件，印尼和中国的国际关系降至冰点。对于印尼而言，这也是他们发展历史中难以启齿的一页。

历史学界长期将这一事件的诱因归结为两点：

第一是经济发展原因；第二是印尼国内的政治斗争所致。

也有学者指出，英美澳等帝国主义势力在背后推动，才导致了这件事的发生——这种观点得到了不少社会活动家的认同，即使缺乏相应的证据。

令人吃惊的是，近段时间的一份公开文件表明，半世纪前的印尼排华事件，和英政府当局的唆使高度相关。

2022年1月23日，来自英国国家档案馆的一份解密文件，受到了各大国际媒体的关注。据文件内容记载，当时的印尼和中国关系密切，英美澳等国对此感到颇为不满。

一些英国官员甚至表态，“亲西方政权重新执掌印尼政权”正是英国所需要的。

为了达到扶持印尼亲西方政权的目的，英政府当局和美国开始在印尼境内策动政变。印尼陆军战略后备部队司令官苏哈托，不出意外地成为了他们的首要人选。

1965年，在英美两国政府的支持下，苏哈托领导军队发动军事政变，夺取了印尼政府的领导权——这也是印尼20多年军事独裁统治的开端。

苏哈托的政变行径令人出乎意料，并随即遭到了印尼共产党的强烈反对。党内高层随即召开会议，决定以武装斗争的方式，对苏哈托当局予以抵抗。

但印尼共产党的决定，势必会触犯英国在印度尼西亚的利益。要知道，印尼共产党党员以华人居多，况且中国的援助和支持，也是他们发展下去的重要保障。

一个和中国联系紧密的政党组织发展壮大，是英政府当局无法忍受的。于是英政府将印尼人民维护民主的正义抗争，诬陷为针对当地原住民的打压事件。

为了扩大影响，英政府当局向印尼右翼人士发放“宣传手册”，将排华事件的起因归咎于印尼华人自身，宣扬印尼华人无论受到任何非人道待遇，都是“罪有应得”。

英政府当局的宣传成功影响了不少右翼人士。在英国政府的煽动下，大批华人遭到印尼原住民的殴打和迫害，许多无辜华人遭到波及。更离谱的是，一些支持苏哈托的华人也没有幸免于难。

这起震惊世界的排华事件，一直是中印关系中的一个心结。一段时间以来，英国政府都拒绝承认和这起排华事件之间的关系——尽管有不少坚持正义的国际媒体，针对英国政府提出质疑。

二、英政府重要文件解密，曾背后煽动排华

事情的转机出现在2022年一月。

随着英国国内政治形势的变化，部分当年的档案被英国政府解密，印尼排华事件的真相也随之揭晓。

这件新闻一经报道就引起了社会各界的关注。来自伦敦大学的老师苏特仁谈到，印尼排华事件对世界和平事业造成了巨大损失，加剧了群体对立。英国政府有义务就此事向全世界道歉，并采取行动补偿事件中的受害者。

随后，各大媒体纷纷跟进。社会上的人权组织，开始抨击英政府当局的行径。不少受访者也都表示：印尼排华事件令人震惊。

许多支持和平的英国民众，在社交媒体上要求：政府当局对此事应当进行回应，或主动向受害者道歉。

面对社会上质疑的声音，英国政府也是感到十分尴尬。因为近段时间以来，西方政客频繁对中国的人权状况进行诬陷，炮制中国迫害少数民族的假新闻，英国一些政府部门借机打压中国经济。

但解密后的档案却证明了：

一些西方政客的唆使，才是导致不少人权灾难的关键——这无疑打了英国政府的脸。

事实上，西方政客所犯下的历史罪行一点不少。

比如19世纪美国“西进运动”中，针对印第安人的无情屠杀。又或者臭名昭著的黑奴贸易等。面对和平人士的质疑，多数西方政客也仅以“事情已经过去几百年”为由进行推辞。

根据解密文件的记载，两派之间的政治斗争，并不是当时印尼居民的关注要点。但英政府当局的渗透式宣传，很快就煽动了一大批当地民众，由此引发了针对印尼华人的人道灾难。

早在20世纪60年代，英政府当局就安排了特务人员，在印尼从事地下宣传活动，旨在打击当地的共产主义政党。

1965年10月，一些英国官员公开发言称：

“位于印度尼西亚的共产主义组织，应当被资本主义秩序消灭。”

更有英国官员对外大放厥词，声称印尼是处于共产党治理下的国家，如果印尼共产党的领导人没有得到“应有的惩罚”，印度尼西亚就不可能摆脱危险的境遇。

另有消息称，美政府当局曾在20世纪60年代，和印尼军方达成秘密协议，在暗地里鼓动印尼军方进行军事打击，目标为当地的华人和共产党人士。美国政府当局的目的十分明显：联合英国政府打压印尼共产主义政党。

1965年至1967年，印尼当地遭迫害的华人不计其数，对世界和平事业造成沉重打击。

一位名叫塔里·朗的印尼居民在接受采访时表示，印尼当地发生排华大屠杀时，他还只是一位年龄尚小的青少年。他的父母因为是人权活动家的身份，被印尼军队抓走并实施监禁。

在塔里·朗看来，这份刚刚揭露的文件无疑是可怕的，英国政府也应该就此作为主要的责任方。此外，他还向媒体表达了自己对英国政府态度的愤怒。

一位外国网友表示，英国政客追求政治利益不择手段，由此引发的惨案不止一件。任何与资本主义秩序相悖的主张，都有可能遭到政府当局的打击。有关人士也会最终面临迫害、屠杀和饥饿的命运。

解密后的档案还表明，不少英国官员将这次排华大屠杀，视为思想宣传上的胜利。英国外交官诺曼·雷德达威对此不以为耻，反以为荣。他在信件中公开写道：针对偏共产主义阵营的印尼总统苏加诺，我们的抹黑行动取得了成功。

三、英美联手，在印尼地区秘密进行反华煽动

事实上，印尼排华事件背后的推手来自多个国家，西方政客在排华运动中发挥了煽风点火的作用，其中英美两国的背后推动是最主要的原因。

社会各界普遍认为，印尼排华事件中所制造的屠杀，是20世纪最严重的人道灾难之一。在排华事件发生以后，美政府当局对此没有发表任何看法。

但令人怀疑的是，最新解密文件明确显示了，美政府当局对此事发生的始末了解至深。

这份解密后的档案显示，当时的美政府人员曾在电报沟通中泄露端倪——电报中有明确的“屠杀”词汇，一些电报内容甚至涉及“无差别杀害”的内容。这些内容表明，美政府当局对这场大屠杀，是明确得知的。

半个世纪以来，印尼社会一直把这次排华事件，视作谈论中的禁忌。也有资料表明，在反华运动中遭遇杀害的人数，可能高达300多万。

暴力排华事件全面爆发于1965年末。当时的社会舆论将六名将军的死，归结为印尼共产党人的暗杀，随后针对华人的暴力事件层出不穷。时至今日，印尼境内对该事件依然保持敏感的态度。

就时间线而言，印尼暴力排华事件发生在冷战时期。当时正值美苏两大阵营对峙的高峰期，也是不同宗教派系、政治派别斗争的白热时期。

研究人员从解密后的美政府电报中发现了两个疑点。

第一个疑点隐藏在1965年12月28日的一份电报中。这份电报的发出人，是美国驻东爪哇省使馆的一位工作人员。电报中提及了排华事件中的受害者被带走杀害的事实。

第二个疑点来自1965年12月17日的一份文件。该文件是由美国大使馆首席秘书编撰。其中详细记录了印尼各地的共产党领导人员名单，以及这些共产党员是否被逮捕或遇害。

毫无疑问，英美两国政府在本次排华事件中配合默契。美国针对印尼共产党人的打压，和英政府当局的唆使是分不开的。

四、印尼排华事件的社会反思

苏哈托政权于1998年倒台。但继任的印尼政府，仍然对此次排华事件予以否认。并拒绝向国际社会及受害者家属道歉和补偿。

2012年，纪录片《杀戮演绎》悄然在影院上映。2014年，这部纪录片出现在了奥斯卡最佳纪录长片提名的榜单上。影片导演在采访中表示，希望我们的政府从这起种族事件中反思自己。

除了主要上映国丹麦以外，这部纪录片也曾在我国第四届北京国际电影节上出现。虽然只是以展映的形式面向观众，但该电影还是获得了我国“纪录佳作”的提名。

另一部类似的纪录片《沉默之像》，也在2016年获得奥斯卡提名。在纪录片制作的过程中，不少受害者家属甚至不忍心面对拍向自己的镜头。

一名受害者家属谈到，排华事件背后的推动者获取了极大的政治利益，现在他们成了富有之人。

另外一名受害者家属对记者说：自己平常的生活中见到最多的，就是那些参与排华运动的人。自己的儿子曾经被他们杀害。对于自己而言，恐惧与无助似乎成了生活的主旋律。

五、国际法庭针对印尼排华事件的裁决

2013年，由国际人权活动家、排华事件受害者、印尼籍政治流亡者以及历史研究人员组成的“国际人民法庭1965”针对本次排华事件举行了庭审，出庭证人达到了20名。

2016年4月，备受关注的调研会在印尼政府的主持下召开，与会成员包括反华事件中的幸存者、研究人员、政府工作人员和军方代表。据媒体报道，这次调研会算得上史无前例。尽管如此，印尼政府依旧对外宣称，不会就此事向受害者及国际社会发出道歉。

有关学者认为，印尼现任总统想要借此了解民众的真实意愿。但当前的政治局势意味着，印尼政府当局很难就此进行道歉或补偿。印尼陆军在排华事件中充当了重要推手的作用。但对印尼来讲，陆军的意见是其政治发展过程中的重要影响因素，想要立即彻查这次排华事件无疑是困难的。

2016年7月20日，“国际人民法庭1965”向外界公布了裁定结果。其中涉及了印尼1965年政变中，涉及的流血事件及反人类罪行。裁定报告中特别提及了40万至50万的野蛮屠杀受害者，以及遭到多种酷刑的6万多华人。

裁决报告明确认为，英国、美国和澳大利亚在排华事件中，提供了军事和舆论上的支持。在此基础上，印尼政府对国民进行误导性宣传，从而导致了一系列针对当地华人的暴力活动。

遗憾的是，由“国际人民法庭”做出的裁决报告并不具有强制性。由其做出的裁决报告将上交国际人权法庭。

在“国际人民法庭”针对印尼排华运动进行调查期间，该机构曾向印尼和美英澳发出与会邀请，但均被当地政府拒绝。裁定结果公布后，印尼政府当局对外表达了拒绝接受的态度。

虽然裁定结果并不具有国际法上的法律效力，但该裁定结果若被国际人权法庭受理，印尼政府当局将成为该案件中的焦点，相关政府官员也将为此承担一定的国际压力。总结

任何时候，为了政治目的而进行的种族屠杀都是非正义的。终有一天，这些行为会得到历史的审判。对于一些屡次犯下人道罪行的西方政客而言，他们没有权利对他国的民族政策指指点点。

无论如何，和平与发展都是当今时代的主题。近年来中国在国际社会上积极践行和平发展理念，并受到越来越多发展中国家以及和平人士的支持。

在这种时代发展趋势下，挑动他国矛盾来获取政治利益的行为，永远不会换来好的结果，更不会得到世界人民的认同。