一、官员可以不让百姓走国家建的路这句话对吗
这句话是不正确的。
首先，古代的官道虽然主要是为了方便官员的出行而修建的，但实际上普通百姓也是被允许行走的。虽然当路上出现官员紧急出行或者运送粮钞的时候，普通百姓应该避让，否则会受到惩罚，但这并不意味着官员可以不让百姓走国家建的路。此外，官道允许民众行走，但不允许民众侵占，这表明官道具有一定的权威性，但并未禁止百姓使用。
插播：让5公分 @致富信息
引用摘要：古代的官道只允许官府人员行走吗，官道与普通道路有何区别 2
官道是由政府组织修建的，在古代负责统一修路的就是六部之一的工部，由工部的长官工部尚书负责。
对于官道的管理，有一些等级森严的交通制度，在古籍《考工记》中有记载：“匠人营国，方九里，序三门。”古时候工匠营建国家都城的时候，九里的范围就要见到都城的四边，而想要通过的这“三门”是有要求的，男子走右门，女子走左门，中间的门允许车辆通过，这体现了一种严格交通分流管制。
相比于我们现在的“红灯停绿灯行”，古代则是把“贱避贵，少避长，轻避重，去避来。”作为交通行为规则，虽然一定程度上是等级制的体现，但不得不说这个的确由于官道的管理是由政府履行管理责任的，要对官道定时修养保护，而且这也作为官员政绩考核的一部分。
在现代社会，政府官员没有权力阻止百姓使用国家建设的道路。政府官员的职责是服务人民，而不是限制人民的权利。如果政府官员侵权欺压百姓，如滥用职权、侵犯公民权利等行为，将依法追究其法律责任。受害人可以通过法律途径维护自己的合法权益，包括向有关部门举报或向人民法院提起诉讼。
因此，官员没有权力不让百姓走国家建设的路，这种说法是错误的。
二、村里自己修的路不可以不让别人走。1
这一规定基于《中华人民共和国民法典》的相关条款，特别是第二百八十八条和第二百九十一条的规定。这些条款强调了不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。即使路是自己修的，作为不动产的相邻权利人，也有义务正确处理相邻关系，不能随意阻止他人通行。此外，《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此，在他人因通行等必须利用自己修的路时，应当提供必要的便利，而不是阻止其通行。
关于村里自己修路的通行权问题，虽然村民投入了人力和物力修建道路，但修路的土地归国家所有，村民只拥有道路的使用权和产权。因此，村民不能因修路而阻止他人通行，这既符合民法典中关于相邻关系的原则性规定，也体现了公平合理的精神。
综上所述，村里自己修的路不可以不让别人走，因为这不仅违反了《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，也违背了公平合理的原则。
三、开发商修的小区道路可以不让小区居民走
开发商修的小区道路不可以不让小区居民走。
小区道路属于小区内部的公共设施，供小区居民共同使用。它们并不属于红线范围，红线范围通常指的是用地红线和建筑红线，用于界定土地使用权和建筑控制线，而小区道路作为公共设施，其使用权并不属于某个特定的业主或单位，而是属于小区全体业主共同使用。
引用摘要：小区道路属于红线范围吗
小区道路虽然位于小区内部，但它并不属于红线范围。因为红线范围主要是用来界定土地使用权的，而小区道路作为公共设施，其使用权并不属于某个特定的业主或单位，而是属于小区全体业主共同使用。
业主应当遵守法律、法规以及管理规约，不损害他人的合法权益。业主侵占小区内公共道路可能会侵害其他业主的合法权益。业主大会或者业主委员会有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。
《中华人民共和国民法典》第二百八十六条【业主的相关义务及责任】业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。
此外，物业的管理权限通常仅限于小区内部，对于小区外部的道路，物业并没有直接的管理权。在大多数情况下，物业无权直接阻挡小区外道路的通行3。如果物业需要对小区外道路进行特定管理或限制，必须遵守相关法律法规并取得必要的授权和批准。
引用摘要：物业有没有权利在小区外阻挡道路通行
物业在小区外阻挡道路通行的权利是受到严格限制的。在大多数情况下，物业无权直接阻挡小区外道路的通行。如果物业需要对小区外道路进行特定管理或限制，必须遵守相关法律法规并取得必要的授权和批准。
因此，开发商修建的小区道路应当供小区居民使用，不得随意限制或禁止居民通行，以确保居民的合法权益得到保护。