德国巴伐利亚州法院8月初做出了一个令人瞠目的决定：在被告人、英国亿万富翁伯尼·埃克尔斯通同意支付一亿美元之后，检察官放弃对他的行贿罪起诉。而巴伐利亚州银行董事格哈德·格里布科夫斯基却因收受埃克尔斯通的巨额贿赂，至今还在监狱里服刑。令人不解的是，同一个事件，同一位法官审理，为何产生两种判决结果？媒体和法律人士纷纷批评：放弃起诉埃克尔斯通是一个“无耻的决定”，违背了德国法律的精神。

伯尼·埃克尔斯通 图片来自中国青年网

埃克尔斯通是一级方程式赛车公司的前任首席执行官和实际掌门人。2006年，一级方程式赛车公司的大股东、巴伐利亚州银行决定出让股份。据报道，为了能让自己中意的控股公司购买这些股份，埃克尔斯通向巴伐利亚州银行董事格里布科夫斯基行贿4400万美元。2012年，格里布科夫斯基因受贿罪和逃税（未对贿赂金额纳税）被判入狱8年半。

2013年，巴伐利亚州检察机关以行贿罪名对埃克尔斯通提起公诉，一旦罪名成立，最高可判10年刑期。埃克尔斯通辩称，他是受到了“勒索”。今年8月5日，法官、检方和埃克尔斯通达成结案协议：埃克尔斯通支付一亿美元，检方放弃起诉。协议既不宣布埃克尔斯通无罪，也不裁定他有罪。法官称，根据德国刑法，只要检方、被告和法官同意，被告能以支付罚金的方式了结刑事犯罪。条件是被告只是轻微犯罪，处罚金额根据被告的经济条件确定。德国每年据称有30万起案件都用该方式解决。法院以此来取消积案，减轻自身压力。

但舆论并不买账，纷纷予以谴责。德国《图片报》说，这让人感到法律面前不是人人平等。《南德意志报》评论称，法官的决定意味着行贿者今后能用大笔金钱把自己洗白。有句谚语说“金钱不会发臭”，但在这个案子里，“金钱臭到了天堂”。《法兰克福评论报》呼吁彻底改变这种三方妥协方式，或者至少需要加强法律监管。加拿大《电报》发表社论称，协议是赤裸裸的金钱买“正义”案例，“看起来，结束一起行贿罪的办法，就是支付更高金额的贿赂”。英国《独立报》说，德国法律体系以公共利益的名义从犯罪者那里回收金钱，这种方式和中世纪卖赎罪券没什么区别，还讽刺道，“就像有钱人能买最好的酒、最好的汽车、让子女受最好的教育，他们也能买到最好的法律服务。”

德国前司法部长扎比娜·洛伊特霍伊塞尔·施纳伦贝格尔表示，类似协议同法律的意义和宗旨背道而驰。法律专家格尔松·特鲁格表示，如果一个人乘地铁经常逃票，对他的起诉会以支付罚金结束。假如埃克尔斯通犯下的是类似轻微过错，法院会只要求他支付几百欧元。特鲁格否认德国法律体系存在双重标准，但承认，“西方世界没有哪家法院没有灰色地带”。

在德国的新闻网站上，网民纷纷留言谴责。一位网民称，“埃克尔斯通靠支付一亿美元的贿赂，结束了行贿罪审判。”另一位网民提醒，“别忘了收受埃克尔斯通贿赂的那个人现在还在牢里。”还有网民说，“这就是资本主义，金钱统治一切。只要贿赂司法系统就没事。如果你无权无势，就只能坐牢。”

讽刺的是，尽管舆论对这一法律漏洞口诛笔伐，至今还没有一位德国现任政治家表示要填补这块灰色地带。金钱买“正义”的戏还会继续唱下去。

（本报柏林8月11日电 ）

《 人民日报 》（ 2014年08月12日 21 版）

作者：2014年08月12日 21 版 来源人民网－人民日报)