上周二，美国伊利诺斯州的一个学区的董事会投票，5:2通过了一个新政策：为了照顾“性别困惑”的同学，尊重他们的“性别认同”，不管生理结构是什么，只要他自认为是女生，就可以进女厕所、女浴室；反过来，如果自认为是男生，女生也可以进男厕所、男浴室。

这项奇葩的规定，与一个名叫“诺瓦”（Nova Maday）的人有关，就是图片中留着紫色头发的这位。“她”在生理结构上是男性，但自认为是“女性”。

媒体提到她的时候，必须使用女字旁的“她”。他们这种人，在美国叫做“转变性别者”（trans）。“她”衣服上大大的白色字母“QUEEN”，也是她们这类人的代表符号，有点儿“异装癖”的意思。

据说她在校读书的时候，学校本来给“她”提供了一些方便，但是“她”并不满足于这些，要求“与其他性别平等的权利”，并提起了诉讼。美国的诉讼概念很复杂，不清楚她之前提出的诉讼，跟刚刚学区的决定是否有关系。

经过长达两年的“斗争”，诺瓦同学都已经毕业离校了，学校管理当局仍然通过了这个奇葩的规定。

这可把许多同学和家长吓着了。

这位女同学对记者说：我是游泳队的，在更衣室里面脱得光光的换衣服，是经常的事儿。如果这个政策执行下来，我的隐私怎么办？

其实，其他同学和家长都有这种顾虑：谁知道进入女浴室的是男是女？今天认为自己是女生，就跑女厕所；明天又认为自己是男的，再跑回男厕所？

在学区投票的时候，有一些人在外面抗议。但仍然无济于事。不过，人群当中也可能有支持这政策的人。

“诺瓦”倒是非常高兴。有一位男士走上了抱了她一下，她一下子靠进了男士的怀里，略显媚态，笑得非常甜蜜。

“诺瓦”为自己辩解说：没有人要强迫女孩子在男孩子面前脱衣服，或者男孩子在女孩子面前脱衣服。案件的问题不在这里。案件的主旨是“平等、同样对待每个人、同等使用浴室、厕所的权利”。

前不久有新闻说，变性人参加女子体育比赛，夺得了冠军。这个“变性”到底是生理切割之后的变性，还是仅仅身份认同的变性，报道也没有交代清楚，咱也没有机会问、没机会核实。但还是觉得，如果要照顾这些人，有他们专用的场所不就行了吗？就如同照顾残疾人的专用公共厕所？为什么立法要求他们可以与其他男孩、女孩共享空间、制造恐慌？为了照顾他们，就不顾大部分人的感受？

美国的这些政策，算是进步，还是变态？人类几千年以来肯定没有这种制度，这难倒是人类文明发展的方向？