“石油会枯竭”是伪命题吗？

一直以来都盛传着一种说法：石油将在未来XX年用完，或者XX年后石油即将枯竭。

这个说法其实很早就有，最早是在上世纪50年代，著名的地球物理学家马里恩·金·哈伯特（Marion King Hubbert）提出来的，他绘制了一个钟形曲线，用来描述和预测石油的产量。并且预言，石油的产量会在1966年到1972年达到峰值，之后开始下滑。

插播：世界上还剩多少石油？

这听起来还是挺奇葩的，但还真的被他说中了一部分，1970年真的就达到了石油产量的高峰。于是，很多人开始相信他的这套理论。

可是好景不长，如果照这个理论推演下来，石油应该慢慢开始枯竭，事实上并没有。于是，很多人就提出，石油枯竭是一个伪命题。那真的就是如此吗？

从地球世界去看这个问题

首先，我们都知道，石油实际上是烷烃、环烷烃、芳香烃的混合物，也就是有机物，其中含碳量极其高，这也是化学能源的主要特点。当然，关于石油的形成目前来看还是有争议的，但并不是我们这次要说的重点，这里就不过讲述。

有一点可以确定，从地球整体的视角出发来看，石油其实是地球碳循环的一部分。因此，只要地球碳循环还在持续，石油就不应该枯竭。换句话说就是，人类可能都灭绝了，石油都还不会枯竭。

但是，我们要知道的是，并不是存在石油，我们就可以直接开采来用的。实际上，从石油的开采到销售是一套极其复杂的体系。那具体是咋回事呢？人类开采的石油会枯竭吗？

大家首先从做买卖的角度来思考时空开采这个问题。我们要知道的是，开采石油是需要付出成本的。不同的地方开采石油的难度是不同的。有些地方开采起来就很容易，比如：中东，恨不得插根管子就要冒油。有些地方开采其实就极其费劲，我们举一个例子，大港油田。一开始技术条件比较差，就需要工人们在没有完全融化的水塘当中穿行，并进行开采。

因此，同样是开采一桶油，实际上付出的人力成本，装备设施的成本，物流成本以及时间成本是不同的。

但是一桶油的价格是受到市场决定的。我们可以想一想，如果石油开采的成本要大于油价，那开采还有意义吗？这不是典型的赔本买卖吗？

所以，实际上，许多还储藏着石油的地方，而我们没有去开采的原因就在于开采他们所需要消耗的成本太高，得不偿失，因此就没开采。

而且许多油田只是开采了一小部分，然后石油公司就换到其他的油田。这是因为许多油田开采到一定程度之后，由于各种原因，开采难度加大，开采成本上升，导致开采成本大于油价，于是就会暂停开采。

所以，我们看沙特是石油大户，但究其本质其实是它们开采石油的成本要远低于其他国家，因此可以挣这笔钱。

从这个角度来看，我们就会知道，石油其实还有很多，只是我们因为成本的原因，没有去开采，并不是说已经被开采完了。比如，中国油田的采收率只有可怜的28%~35%，这意味着一个油田的大部分石油其实没有被开采出来。这样的情况放眼全球是如此。其实我们换个角度来想，花这么多钱，费老大劲开采这些石油，远不如再花钱买一块好开采来的划算。

我们还总会听到，多少年后石油就会被开采完，实际上也是有问题的。这里的问题就在于他们只计算了已探明的石油的情况，但是实际上这些“已探明石油储量”逐年在增加。

基于这两点，实际上可被人类开采的石油还是很有潜力的，因此，一时半会，石油并不会枯竭，可以用很久很久，根本不是短期内人类需要操心的事情。

替代资源

尤其是在油价的驱使之下，但油价高到一定程度时。许多人就会开始思考新能源，比如：天然气，页岩油等等。美国如今就在大力发展页岩油。

除此之外，我们知道汽车是消耗石油的大户，随着油价越来越高，保护环境的意识逐渐地加强，发展出了电动汽车。因此，各种新能源和替代能源的出现，也在减缓石油的消耗。

总结

“石油枯竭”实际上是个伪命题。虽然从客观的角度上看，石油总有一天会枯竭，但人类根本等不到那天。即便是可开采的石油，目前来看，人类也根本没有必要担心会发生枯竭。不过，石油燃烧产生温室气体这是客观事实，我们不能因为石油足够多，而肆无忌惮地消耗石油，这会加重温室效应。从绿色环保的角度来看，发展新能源还是十分必要的。