近日，媒体披露了一些美国洛杉矶的贫民窟照片，照片主题为“冷暖人间”，把贫民窟中的“居民”生活百态真实呈现。观察者网曾转载《纽约时报》网站10月13日题为《贫富差距日益悬殊并非巧合》的文章，作者为诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨，文章讲述了美国贫富差距的根源和现状。以下为文章部分内容：

插播：洛杉矶的贫民窟

世界银行（World Bank）经济学家布兰科•米拉诺维奇（Branko Milanovic）发现，自1988至2008年，世界人口中最富有的1%人群，他们的收入增加了60%，而最贫穷的5%，收入则毫无变化。在近几十年收入中位数得到了极大提高，而严重的不平衡现象仍然存在：8%的人得到了全球50%的收入；其中最富有的1%就得到了15%。收入提高幅度最大的是世界各地的精英阶层——富裕国家的金融和企业行政人员——以及大批中国、印度、印度尼西亚和巴西的“新兴中产阶级”。谁错过了这一切呢？米拉诺维奇发现，是生活在非洲、拉丁美洲一些地区以及前共产主义东欧和前苏联地区的人们。

美国更是一个反面教材。由于在许多方面，美国经常“引领世界”，如果其他人也仿效美国，那么未来情况不容乐观。

一方面，美国不断加大的收入及财富差距代表了西方世界的潮流。经济合作与发展组织（Organization for Economic Cooperation and Development）2011年进行的一项研究发现，收入不平等现象在20世纪70年代末及80年代初的美国和英国（还有以色列）开始出现。这一趋势在80年代后期开始更加普遍。在过去10年间，收入不平等现象甚至在传统秉承平等主义的国家，如德国、瑞典和丹麦也有所增加。除个别国家以外——法国、日本、西班牙——多数发达经济体中10%收入最高人群赚得更多了，而排名收入最少的10%人群则愈加落后。

不过，这种趋势并不代表普遍真理，也不是不可避免的。同样在这些年，智利、墨西哥、希腊、土耳其和匈牙利等国大幅减少了收入不平等的现象（在其中一些国家，这种不平等的程度极严重），这表明，收入不平等不仅是宏观经济力量的产物，还是政治的产物。有人说不平等是全球化不可避免的副产品，是劳动力、资本、商品和服务自由流动的副产品，是偏爱技术更高、受过更好教育雇员的技术革新的副产品，这些话并不确实。

在全球发达经济体中，美国出现了一些最极端的收入和机会差异，这种差异在宏观经济领域引发了致命性后果。过去40年里，美国的国内生产总值已经增长了四倍多，在过去25年里，则几近翻了一番，然而，如今众所周知的是，其中的利益都归于最高收入人群了，而且，这种利益越来越集中于最高收入人群中的最富有人群。

去年，美国最富有的1%人口得到了全国22%的收入；最富有的千分之一人口得到了11%的收入。美国自2009年以来增加的所有收入，有95%都流向了1%最富有的群体。最近公布的人口调查数据显示，美国的收入中位数已几乎有25年没变动过了。普通美国男性的收入（在扣除通胀因素之后）比45年前要低；高中毕业，但没有获得四年制本科学位的美国男性，比40年前拥有同等学历的美国男性少挣近40%。

30年前，美国人的收入不平等开始逐渐加大，与之相伴的是富人的税收削减，和对金融机构的监管放松。这不是巧合。随着我们削减对基础设施、教育、医疗和社会保障网络的投入，这种不平等加剧了。不断上升的不平等侵蚀了我们的政治体制和民主治理，继而又加剧了不平等。

一席之地

一瞥

对救济站来说只是过客的穷人们