建筑设计的创新，也是一项“系统工程”。没有社会各个方面创新驱动机制的建立与完善，对于一些地方和人士来说，就很难改变总把“逼真的模仿”视作“炫耀的华服”

“想在一下午逛遍巴黎和威尼斯吗?可以，如果你在中国。”这是一家美国媒体近日所载文章的头一句话。该篇报道针对我国的山寨社区现象称，建筑行业的借鉴一直存在，但中国仿制建筑的问题在于，完全模仿，无任何创新 (据9月22日 《环球时报》报道)。

建筑可以山寨，创新无法抄袭。某门户网站转载上述新闻时，刻意打上了一个 “美媒讽刺中国山寨建筑”的标题。这篇报道是否讽刺意味甚浓，或许仁智各见，但建筑设计领域的山寨成风，却怎么说也是一种实事求是的客观表述。

完全模仿化的山寨建筑、山寨社区层出不穷，并俨然形成了一种“山寨文化”，这真的只是某些房产开发商们的机械照搬和盲目复制吗?事实上，真正催化和助长山寨建筑“迷恋风”的主角，不仅有制造者，还有使用者——正是由于好些购房者把西式建筑看作一种时髦品位，导致了山寨巴黎、山寨威尼斯这样的“高档楼盘”热销，才会促使这些山寨建筑此起彼伏地矗立。

正如外媒报道所揭示的实质，山寨建筑的问题不在于借鉴模仿，而在于毫无创新。因此，尽管有专家认为，山寨社区可能只是中国城市发展的一个阶段，随着越来越多的人们走出国门，对于外国建筑的新奇感，终究也会逐渐消失。但如何减轻“迷恋”，崇尚“创新”，若仅仅寄望于一个“阶段论”，显然不能令人满意。那就引出一种追问：谁最不该迷恋山寨建筑呢?

首先，一种风气的弘扬或抑制，来自政府层面的倡导不可小觑。曾几何时，在局部地区和一定范围，官方办公场所的“山寨洋建筑”流行，且有关媒体也时有披露。现如今，随着中央八项规定等举措的出台，大兴楼堂馆所之风，已得到明显遏制，可那种一度热衷的“山寨观”和“迷恋风”，要想马上消除，无疑尚需时日。

其次，以教书育人为己任的众多高等学府，同样要有一种适度控制“山寨冲动”的建筑设计理念。虽说法无禁止即可行，但高校毕竟不同于其他场所，其建筑风格和设计特点，未必不是一种潜移默化的另类教化。说得直白一点，倘若连大学里的建筑景观，都在以“无声语言”透出一种崇洋媚外的意味，想让社会普罗大众早早进入对“欧陆风情”索然寡味的年代，这样的要求自然有些不切实际了。

明白了谁最不该迷恋山寨建筑，才会去更加主动地推崇自我创新。在笔者看来，当前，如果再有楼盘方面的官方评选，至少应当把山寨洋楼、山寨社区等排除在外——这绝非什么 “评比歧视”，而是在山寨之风已“威名远扬”的现实语境下，确有必要及时采取的矫枉之策。

可以说，建筑设计的创新，也是一项“系统工程”。没有社会各个方面创新驱动机制的建立与完善，对于一些地方和人士来说，就很难改变总把“逼真的模仿”视作“炫耀的华服”。