“一套房把三辈子的收入都掏进去了。”5月18日，依文企业集团董事长夏华和当当网董事长俞渝在“商界木兰”年会上向任志强抱怨房价太高。

任志强反问夏华：“一个房产项目从开发到最终完成要好几年，你做一套衣服用多久?再说，胸罩那么大一点，要好几百块钱，按平米算，比房子贵多了。”

夏华也好，俞渝也罢，抱怨房价太高，既是发自内心的，也可以说是一种姿态。因为，就他们的个人收入来说，买套商品房，应当是不费吹灰之力。但是，站在经营的角度，商品房价格的暴涨，无疑也带来了企业经营成本的快速上升。特别是经营用房的成本和开支，必然会增加很多。

但是，任志强作为开发商的代表，用胸罩比商品房，也不无道理。想一想，一个胸罩在多大一点面积，却价格高达数百元，甚至上千元，如果折算成商品房的面积，其利润一定远高于商品房。称其暴利，可能一点也不为过。

问题是，胸罩作为女同志的必备品，虽然必需程度一点也不比商品房差，甚至要高于商品房，但是，为什么不需要打击暴利呢?为什么消费者没有对胸罩的暴利产生强烈的反映呢?原因就在于，胸罩的暴利，是完全市场化的，是市场竞争和市场供求关系调节的结果。相反，房地产市场出现今天这样的局面，并不是市场竞争和供求关系变化的结果，而是政府决策失误和地方政府错误执政行为的结果。

想一想，从2003年房地产市场放开到现在，短短的10年时间，房价就涨了整整5倍以上。相反，同期工资实际上涨幅度却远低于房价上涨幅度。因为，虽然名义工资上涨幅度也较大，但由于其他物价及教育、医疗等方面的开支也上涨幅度很大，工资上涨带来的实际购买能力别说与房价上涨相比，就是与其他方面的开支相比，也是很难跟得上脚步的。

尤其值得注意的是，在房价快速上涨积程中，仅地方政府从土地上获得的级差收入，就超过了30万亿，再加上政府部门收取的其他规费、开发商的利润以及各种灰色、黑色收入，老百姓在住房方面多掏的钱是多少，应当不难看出。如此，房价对老百姓的伤害难度还不能算十分严重吗?

更重要的，象胸罩这样的生活必须品，虽然上涨的幅度也很大，甚至远高于房价。但是，不要忘了，胸罩市场还有一个高、中、低端协调配合与搭配的问题，高档胸罩很多、价格很贵，中、低档胸罩也很多、价格很便宜，富人可以尽情地享受高档胸罩带来的幸福感、成就感，富人也能充分享受中、低档胸罩带来的满足感、舒适感。富人不会因为戴上了高档胸罩而生活质量大大提高，穷人不会因为买不起胸罩而生活质量大大降低，甚至让自己蒙羞。中、低档胸罩与十多年前相比，价格并没有上涨多少，绝大多数消费者还能承受得起、消费得起。因此，胸罩产生的暴利，没有对老百姓正常生活带来不利影响。

反观商品房市场，由于没有做到高、中、低档商品房的合理配置与供应，所有的商品房都只围绕一个字——涨。高档商品房在涨，中、低档商品房也在涨。且政府不管老百姓是否能够具有承受能力，一概从土地上收取大量的收益、获取大量的利益。如此，就算商品房的暴利远低于胸罩的暴利，对老百姓来说，也是只有伤害，没有好处。

也正因为如此，商品房暴利完全是政府与开发商勾结的结果，是政府操纵市场的结果，消费者没有办法应对和处理，只能被动地接受这样的结果，并对此表现出强烈的不满与愤怒，相反，胸罩暴利则是市场调节的结果，消费者完全可以通过选择与自己购买能力相当的产品，且获得相同的效果。

所以，从这一比较中也不难发现，如果政府仍然执意于操纵市场、控制市场、强行干预市场，而不让市场更多地发挥调节与价值判断作用，如从胸罩生产企业收取高额税收、增加各种负担等，那么，胸罩也会对消费者产生伤害。从这一点讲，中央要求简政放权，更多地发挥市场机制的作用，也显得何等的重要与紧迫。