新闻中心
消费主张 IT业界 今日观察 消费警示 曝光台 热点专栏 奇闻趣事 一语惊人 专利之窗 动态备忘
领券购
生活必须 吃货优选 学习艺术 旅游出行 手机电脑 电子电器 热血男装 热销女装
图片中心
美女欣赏 风景欣赏 艺术欣赏 实物图片 制作美图 生活图片
下载中心
手机软件 语文数学 常用软件 红绿软件 信息社政 音体美合 科学自然 英语外语
映讯频道
浓缩电影 邻国热剧 一技之长 艺术无界 教育教学 纪录之窗 战争片 动作片 情感片 国内片 喜剧片 恐怖片 科幻片 大陆剧 港澳台剧 动漫片 明星云集 欧美剧集
聚划算
数码产品 服装服饰 家电家具 装潢装饰 商旅游玩 生活必备 二手特色 健康保健
FLASH频道
MTV类 运动游戏 益智游戏 女生游戏 休闲游戏 电脑运用 有声故事 有声艺术
社会专题
美文园地 制作教程 历史天空 游山玩水 美食天下 科技科幻 天文地理 时尚酷玩 健康保健 寻医问药 有书有道 农村特色 幽默笑话 汽车电子 星新一代 教育咨询 天下军事 硬件网络 黑白社会 靓丽女人 代码效果 免费资源 便民服务 办公达人 玄幻奇幻 软件技术
关闭
当前位置:首页 → 新闻中心 → 消费主张
山东商报:“地铁禁食”挑战执行公信

上海地铁车厢内的饮食行为或被禁止,3月31日亮相并征询公众意见的新版《上海轨道交通管理条例》,已经将“在车站、车厢内饮食”列入禁止行为。然而,上海地铁车厢内究竟是否要禁止饮食,乘客意见并不完全一致。(4月1日《新闻晨报》)

我们丝毫不怀疑城市出台“地铁禁食令”的美好初衷——为了改变部分市民的陋习,为了呵护城市文明。问题是,仅仅为了一个“地铁车厢中的文明”,就去限制和干涉市民的“饮食权”,似乎让法律超越了边界。还有,禁令应该考虑可行性。对于“饮食”这个概念的界定是很模糊的,如果写入规定中,很可能带来管理上的缺陷。比如,在车厢里吃面粉等算是饮食行为,那么吃泡泡糖、喝瓶可乐算不算饮食行为呢?再者,车厢进食,在某些人的行为中已经根深蒂固,要想通过禁令去改变这种陋习,恐怕很难很难。可见,政府应慎重出台“地铁禁食令”,一旦出台了又执行不了,会直接影响规定的效力和执行者的公信力。

不可否认,地铁车厢禁食,是为了城市的文明和美好。然而,城市再文明再美好,她也是市民的城市,是大家的城市,是给予大家生活方便的城市。每个人为了生活,要打拼,要赶时间,假如说立法禁止他们在车厢内吃东西,那么这个城市是为谁而美丽,为谁而方便?所以,我们在进行社会管理时,要把握一个度,不能让一个“地铁禁食令”,去损害公众的利益。

必须承认,不倡导明令禁止,并不代表支持这种不良习惯。笔者只是认为,对于地铁车厢进食这种不文明行为,堵不如疏,首先只能用道德规范去约束。也就是说,要给市民一个修正不良习惯的空间,通过政府部门的正确引导和温馨提示,辅之批评教育等行政手段,去提高市民自我调节、自我约束的能力,逐渐改变车厢内进食等不文明的生活习惯,而不是急于禁止和处罚。

≡ 提示:输入修改代码都可运行!
3
酒精度
71
顶一下
相关阅读
内容加载中……