小二时常能在朋友圈翻到如“是你的，终究是你的”这样的鸡汤。“是你的，终究是你的”这句话可能在某一方面是成立的，比如你买了一样东西，它就是你的。但是从版权的角度来说，你写的文章、你画的美术作品、你设计的设计作品虽然版权自动归你，但是你如何能够证明这是由你写的、你画的、你设计的呢？
如果发现有抄袭的作品，但是自己却拿不出原创手稿或者原始稿件、又没有登记版权的时候，该如何证明这作品的版权就是属于你呢？这些争议咋就奠定了版权纠纷的产生。整个2017年发生了很多关于版权及版权纠纷的大事。今天，小编就带你扒一扒2017年度版权的奇闻异事。
一、2017最受吐槽的版权事件：央视春晚版权
2017年1月24日，国家版权局发布公告： " 为维护中央电视台 2017 年春节联欢晚会的网络版权传播秩序，现将该作品纳入国家版权局重点作品版权保护预警名单，禁止未经授权通过网络传播央视2017春晚。"除了个别平台获得了央视春晚转播的授权以外，网友们不能随意在其他平台直播、点播、转播，否则就会被版权行政执法部门依法查处。
年三十晚的春节联欢晚会，下足了版权保护的猛料，这给2017年的版权大事开了头。以前网友们总喜欢将春晚的小品、歌曲二次创作，制作成表情包、小视频等发表在B站或者朋友圈。如今这些行为都有所收敛，但是吐槽却不减反增：“再过几年，春晚是不是也强行要求全国卫视和网络平台必须转播，不然就没有收视率了？"、" 放心，看广告都比看这个强，坚决不看，坚决执行国家的规定"...
二、最为版权打call的燧石文学奖：为抄袭作品设奖项
2017年10月29日，首届燧石文学奖在北京举办了颁奖典礼。不同的是，除了各种表彰表演艺术类奖项以外，燧石文学奖还专门为年度抄袭作品设立了“白莲花奖”。
“白莲花奖”入围的作品有唐七《三生三世十里桃花》、秦简《锦绣未央》和知白守黑《英雄联盟之王者荣耀》。最终经过各种观众评选，该“奖项”被《锦绣未央》获得。
燧石文学奖之所以为抄袭作品新开奖项，正是在以反讽的态度支持原创版权。很多小说虽然很火，但抄袭这个事实是无法泯灭的。
三、网友最炸锅的版权：你发微博，版权归新浪
你发的微博，版权是你的还是新浪的？这本来不是个问题。
直到新浪微博单方修改用户协议，做了如下宣布：用户发布在新浪微博上发布的内容，新浪享有独家版权。“未经微博平台事先书面许可，用户不得自行或授权任何第三方以任何形式直接或者间接使用微博内容”。
那么微博既然享有用户发博的独家版权，给用户版权费了吗？也没有。微博表示：用户无偿授权微博去维权，且维权的收益全部“归微博平台独立所有”。
也就是：1、用户发了微博，内容就是新浪独家，虽然没给用户钱；2、用户如果想使用自己发过的这些内容，需要新浪书面同意；3、如果自己的内容被他人使用了，自己需要无偿委托新浪去维权，维权的收益也是新浪的。
这个问题被发现后，引发众怒，微博用户瞬间炸锅，开始了各种口诛笔伐。最终迫使新浪微博连续发布声明进行道歉、澄清、修改协议。
四、2017最奇葩的版权：猴哥一张自拍照，引发版权大战
2011年，来自英国的摄影师大卫·斯莱特在印度尼西亚丛林中拍摄时，相机被一只黑猕猴夺去并拍下了自己的露齿笑自拍照。几个月后，斯莱特出版《野生动物的个性》一书，收录了这一系列动物自拍照，引起民众热议。
2014年，斯莱特发现“维基百科”未经同意，擅自使用他的猴子自拍照，而维基百科的使用理由是自拍照的主人是猴子，不是摄影师斯莱特，所以照片不属于他。此外，善待动物组织也认为照片版权应该属于那只黑猕猴，不属于史莱特，并通过打官司为猴子争取版权。
2017年9月11日，裁定出炉。美国旧金山法院判决称，版权保护不适用于猴子。斯莱特还是争取到了黑猕猴自拍照的版权。
动物自拍照，拥有权到底是属于按下快门的动物，还是架相机的摄影师呢？这次的法院判决结果显示属于架相机的摄影师。
五、最666的版权：损害哆啦A梦在先版权，商标无效！
2017年02月24日，艾影（上海）商贸有限公司对第11076141号“XIAODINGDANG及图”商标提出无效宣告请求。哆啦A梦（机器猫）”影视作品于1969年12月1日发布，其著作权人为“FUJIKO.F.FUJIO.PRO Co.,Ltd。经过授权，申请人艾影（上海）商贸有限公司是“哆啦A梦（机器猫）”影视作品相关权利在中国的权利人。
商评委认为，《哆啦A梦》漫画影视作品中的卡通“哆啦A梦”图形符合《著作权法》规定的作品独创性要求，属于我国《著作权法》保护的美术作品。而争议商标“XIAODINGDANG及图”与哆啦A梦图形在描绘对象、设计构思、视觉效果等方面相近，构成实质性相似。此外，未经许可，将争议商标作为商标申请注册，其行为已构成修改前《商标法》第三十一条所规定的“损害他人现有在先权利”的情形。
最终，艾影（上海）商贸有限公司用哆啦A梦版权作为在先权利，使“XIAODINGDANG及图”商标被予以无效宣告。
六、最NB的版权：游戏直播侵版权，判赔2000万元
游戏直播是侵权行为吗？耗时3年的网易诉YY游戏直播侵权案终于有了结果。
2017年11月13日一审宣判，广州知识产权法院认为，华多公司在其网络平台YY上开设直播窗口、组织主播人员进行涉案电子游戏直播，侵害了网易公司对其游戏画面作为类电影作品之著作权，依法判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失2000万元。
值得注意的是，广州知识产权法院认为，涉案电子游戏在终端设备上运行呈现的连续画面可认定为类电影作品，该作品的“制片者”应归属于游戏软件的权利人。并且，游戏的呈现画面是电子游戏的基础价值，故游戏直播行为不属于著作权法中的合理使用范畴。
