5月3日，网络曝光成都男司机张某痛殴女司机卢某，后据男司机行车记录仪所录视频显示，在张某逼停吕某之前双方曾多次相互别车。成都交管部门随后成立了专门调查组，针对两车涉及的交通违法行为展开调查，据悉，卢某将面临罚款100元、记3分的处罚。

卢某在接受警方调查时表示，“如果我的确交通违法了，我(愿意)接受交警处罚。”据卢某父亲透露，卢某对当时警方提出的东西，包括网上流传的行车记录仪视频以及一副还原现场的3D场景，基本都认可，没有不同意见。

据警方知情人士透露，卢某在三环路上从第二条车道跨越实线进入第四条车道，后经匝道口驶离三环路主道进入辅道，这一驾驶行为违反了“禁止标线”的规定，将面临罚款100元、记3分的处罚。

插播：菜鸟女司机，如何避免被当街暴打

对于自己的行为，卢某也进行了反思，“其实，我当时要是不变那个道，后来也不会被打。”、“我反思了自己，不该那样开车，更不该跟人斗气。”卢某还表示，从医院康复后，自己要好好纠正自己的驾车行为，该去学习的要去学习，如果被警方处罚，也会诚恳接受。她说，这次教训太可怕了，也希望大家以自己为戒。

值得注意的是，随着张某行车记录仪视频在网上公布，舆论发生大反转，在群情激愤之下，关于女司机卢某一些真假难辨的私人信息也被扒了个底朝天，包括其不文明驾驶行为、名下汽车违章次数、卢某父亲从业背景，甚至是卢某个人情史及开房记录也被公然贴到了网上，有网友还根据开房记录分析出了卢某的生理周期，这些行为无疑已超越合理的尺度，涉嫌侵犯卢某的人身权利和隐私权利。对此，卢某父亲表示，将聘请律师依法追究相关当事人的责任。

伴随女司机被人肉的是网络键盘党们对其进行的各种人身攻击，所见最多就是这种“打死都不过分!这属于杀人未遂”、“男司机是牺牲小我拯救大我”，曾经一边倒声讨男司机暴行的网友在此刻似乎都选择性忘记了，当事双方在事故中其实都有责任，男司机更不应该对一个女性死下黑手。当然，网友如此气愤的原因可能是，女司机不该在“有视频有真相”的情况下，还一而再再而三地扮同情扮无辜来操控舆论走向，欺骗大众的感情，但卢某行为再过分，道德再有问题，经过如此猛烈的舆论声讨，这个教训也足够其反思一辈子了，那么，此刻，网络暴力是否也可就此收手、适可而止呢?

女司机被人肉，男司机却给商家们提供了赚钱的灵感，有媒体就发现，男司机多款同款产品已火速上架淘宝，包括短裤、鞋子、行车记录仪，而标题可谓惊悚到毫无下限，“成都被打女司机猛男同款”、“连续暴击必备”，让前瞻科技小编忍不住感叹一句“大淘宝，你的节操呢，掉钱眼了吗?”

其实，从交通安全的角度来说，此次“男司机暴打女司机”事件确实提醒了司机朋友们两件汽车装备的重要性，一个是行车记录仪，它让事件剧情演变方向彻底反转;另一个则是儿童安全座椅，在警方口供中，男司机张某称，女司机卢女士的车子在行驶过程中突然变道，使他车内的孩子受到惊吓，脸撞到了汽车车窗玻璃上，因气不过，他才一路尾随并实施殴打，假若当时小孩不是随同母亲随意地坐在汽车后座，而是坐在安全座椅内，其受惊吓的程度就不会那么严重，男司机相信也就不会那么愤怒了。

对于女司机仅被罚款100元、记3分，有网友质疑处罚太轻，这里前瞻科技小编想引用一位网友的评论，来为事件提供一种相对理性的解读角度，因为后期媒体肯定会跟进司法部门对这起交通事件的处理结果，其全文如下：“越演越精彩我觉得大家应该以法治思维看问题，讲法治，不要口水。罪由法定、处罚由法定是法治的原则。依法处罚只能根据违法行为的事实和结果来处罚。女司机违法变道的事实是成立的，但没有造成后果，只能依法依据这个行为来处罚。对她的驾车习惯和违法动机只能在道德层面进行谴责，没有任何法律依据进行法外处罚。二男司机的打人行为者已经直接侵害公民人身安全并造成人身伤害的后果，依据侵害后果的程度，必须承担涉及行政、民事甚至刑事的法律处分。这本事件中，两者违法行为的性质，后者大大重于前者。当然女司机被打事件，也因该提醒所有有这种不良驾驶习惯的司机，上路必须遵守《道路交通安全法》的规定，不要以为不出事就没事，一旦引发事故造成人员和财产损害，那么一样需要依法承担行政、民事甚至刑事法律责任。因此，警方的调查如果认定这一违法行为并作出相应行政处罚，是有理有据，依法依规的。违法行为到什么程度，依据法律法规予以相应的法定处罚，不得法外处罚是法治的基本精神。”